Der PR hat bestimmt seine Berechtigung und nimmt auch einen Einfluss aufs Ranking, allerdings denke ich das das hier verschiedene andere Faktoren wesentlich stärker mitspielen. Wenn ich z.b. eine neue Seite ins Netz gebe und die hat wirklich gute Inhalte und einen echte Mehrwert für den Enduser, dann würde google sich doch ins eigene Fleisch schneiden wenn die Ewigkeiten im Nirvana herumdümpelt nur weil Sie neu ist und der PR entsprechend noch nicht hoch sein kann.

Viel eher denke ich das die anderen Seitenfaktoren passen müssen (allen voran Content) und das der PR nur mehr eine letzte Entscheidungsinstanz ist mit der Feintuning betrieben wird.

Außerdem ist der PR ein praktisches Werkzeug um Datenerfassung für statistische Zwecke zu betreiben, denn wie wir alle wissen wird das Surfverhalten bei aktivierter PR Anzeige verfolgt. Der PR ist quasi der Verkaufsschlager für die Toolbar, die nichts anderes als ein geniales Marketingwerkzeug ist.

Meine Erfahrung war die: Wenn ich eine neue Seite schalte und zwei, drei Links von anderen Seiten von mir draufgebe bzw. ein bisschen über Kataloge verlinke, das zumeist ausreicht um recht bald recht passable Positionierungen zu erhalten wenn ich die Seite ansonsten pflege.

Wo mir aufgefallen ist das Google sehr hart wertet ist Inhalt, Aktualität und Werbedichte. Wirkliche Unterschiede, teils um hundert Positionen und mehr habe ich bemerkt wenn ich z.b. nun einen oder zwei Werbeblöcke auf der Seite hatte oder mal eine Zeit lang eine Seite habe vor sich hindümpeln lassen. Da gings abwärts, anfangs langsam und dann immer schneller bis sie sich weit hinten gefestigt hatte. Wenn ich dann aktiv wurde, die Inhalte gepflegt habe oder übermäßige Werbung rausgetreten hab, hat sich das Spiel dann aber auch umgedreht.

Ich stelle für mich fest das es sinnlos ist sich viel Zeit mit "Tricks" um die Ohren zu schlagen um an den schnellen Euro zu kommen. Google ist inzwischen so ausgefeilt das es kaum einen Weg gibt das schnelle Geld zu machen. Das ausfeilen einer Strategie um mit einer mäßigen Seite gut zu ranken dauert so lange und ist so aufwendig das man sich in der Zeit auch eine wirklich gute Seite mit herausragenden Eigenschaften bauen kann.

(Was die Frage in den Raum stellt: Was ist eine gute Seite? Ich denke mir das es sich hierbei um zumeist subjektive Faktoren dreht und sich diese Frage nicht pauschal beantworten lässt - ich glaub das sich diese Frage beantworten lässt wenn man ohne schlechtem Gewissen von der eigenen Seite sagen kann das man Sie nach bestem Wissen gemacht hat, oder wenn man Sie sich ansieht und denkt: Poah geil.)

Und selbst wenn eine gute Seite mal von einem Filter erwischt wird tuts zwar weh ist aber nicht tödlich, da eine gute Seite immer Ihre Stammuser hat die eine Seite über solche mageren Zeiten bringt. Oder sucht Ihr das Omtalk oder Ebay bei jedem Besuch erst auf google? Ich würds glaub ich nicht mal merken wenn das Omtalk in google verschwindet.

Zu Linkpartnerschaften kann ich sagen das es wirklich sinnvolle Partnerschaften gibt. Kürzlich erst habe ich wieder eine gesehen als ich für mein Opensuse ein Programmpaket gesucht habe. Bei einer Suchergebnissfunktion habe ich im Kopfbereich einen Link eingebunden gefunden wo stand: Wollen Sie nach dem Paket XY bei rpmseek suchen? Das ist gut gemacht, und wenn die Gegenseite einen ähnlichen Link schaltet passt das so.

Reine PR Links sollen nicht gewertet oder meinetwegen abgestraft werden. Sie haben für den Nutzer keinerlei Wert.

Damit meine ich allerdings keine Kataloglinks, denn Kataloglinks haben Ihre Existenzberechtigung. Ein Katalog ist zum suchen und finden da, ob das nun gut funktioniert oder nicht hängt von der Performance des Katalogs ab.

Wenn ich ein PHP Script geschrieben habe oder ein Template anbieten möchte mache ich mir (mal abgesehen von den Seiten die ich schon kenne) mittels Themenkatalog einen Überblick über die verfügbaren Script-Verzeichnisse wo ich dann meine neue Sache eintrage. Hierzu möchte ich auch bemerken das mir die großen Scriptverzeichnisse (die ja auch nix anderes sind als Kataloge) mindestens gleich viele Besucher bringen wie google, eher aber mehr.

Fragwürdig finde ich dagegen Kataloge mit Backlinkpflicht. Der Katalog ist abhängig davon wie das Thema gestaltet ist mehr oder minder an allen Links interessiert da es im Interesse des Betreibers ist seinem Enduser eine möglichst große/gute Auswahl an Links anzubieten.

Wenn ich dem Katalogbetreiber nun meine Seite (oder auch mein Script) zur Sichtung und zum eventuellen Eintrag zur Verfügung stelle, sehe ich es als unverhältnismäßig an eine weitere Option an das Geschäft zu binden da bereits ein beiderseitiger Vorteil besteht.

Warum sollte ich auf einen Katalog zurücklinken der noch etliche andere Themen außerhalb dem meiner Seite anbietet. Das bringt meinen Usern keinen Mehrwert. Bestenfalls ließe ich es mir einreden in die Kategorie zurückzulinken in der ich meine eigene Seite eingetragen sehen möchte.

Ausnahmen bzgl. des Themenlinks mache ich gelegentlich aber auch nur dann wenn ich den restlichen Inhalt als so interessant empfinde als das ein Link für meine User von Interesse sein könnte oder der Link in einem Textzusammenhang passend ist (oder weil ganz banal gesagt jemand hinter einer Seite steht den ich schätze). Insofern hat dieser Link aber auch nichts mit einer Partnerschaft zu tun, denn ich hätte den Link sowieso gemacht.

Ich weiß das dieser ganze Text ein bissl arg scheinheilig klingt. Nun, man mag es mir glauben oder nicht aber so sehe ich die Dinge, denn ich bin nicht nur Webmaster sondern auch Webnutzer. Daher möchte meinen Usern nur zumuten was ich auch selbst sehen möchte, am Ende bin auch ich User. Insofern habe ich rein egoistische Beweggründe mich so zu verhalten.