Dann nehmen wir das doch mal auseinander, was ich gesagt habe. Hat mit Logik zu tun, aber das ist nicht jedermanns Sache.

Gute SEOs sind teuer, richtig? Also kann sich eine finanzstarke Firma tendentiell eher einen (oder mehrere) gute SEOS leisten, richtig?

Gute SEOs sorgen tendentiell auch für bessere Positonen, richtig?

Umgekehrt: Wird eine Firma lange Zeit gutes Geld für schlechte Positionen investieren, und einen miesen SEO bezahlen? Wohl kaum.

Logische Folge: Eine finanzkräftige Firma hat tendentiell bessere Positionen als eine ohne Kohle. Richtig?

Finanzkräftige Firmen sitzen vorzugsweise an Plätzen mit höheren Mieten. Richtig? Die findet man im Stadtzentrum in besserer Lage. Auch richtig? Es mag immer Aussnahmen geben.

Daraus folgt, das tendentiell eher die Firmen in der Stadtmitte ein gutes Ranking haben, als die in der Pampas.

Mir ist klar, dass das nicht immer für jeden einzelnen Fall gelten wird, aber der Trend wird wohl so sein.

Das ist eine ganz simple Kette logischer Aussagen, und kein Quatsch. Wenn da irgendwo ein Fehler drin ist: Bitte. Belehrt mich.