Zitat:
| Zitat von ThomasB
Dass die Implementation der HTTP bzw HTML Implementation bei Google jedoch schlampig ist und die Möglichkeit des Abuse bietet, ist jedoch auch klar. Und genau deswegen, sollte es meiner Meinung nach behoben werden. |
Schwieriges Thema, denn so wie ich HTTP verstehe handelt Google in dem Fall sogar korrekt. Die
W3C-Seite sagt zum Thema Redirect 302:
Zitat:
|
The requested resource resides temporarily under a different URI. Since the redirection might be altered on occasion, the client SHOULD continue to use the Request-URI for future requests. This response is only cacheable if indicated by a Cache-Control or Expires header field.
|
Das Problem ist wohl eher, dass bei der Entwicklung von HTTP nicht an Trackinglinks und Linkcounter-Skripte gedacht wurde, das Protokoll sieht das einfach nicht vor.
Die einzige Lösung wäre wohl Seiten mit 302-er Status gar nicht zu indizieren.