Hi,

mal eine kurze Frage zu Fachartikeln und Quellangaben:

Wenn ich Artikel schreibe und online veröffentliche beispielsweise über BWL muss ich dann angeben aus welchen Quellen ich meine Informationen habe, oder muss ich dies nur wenn ich direkt Texte oder Textteile 1:1 wiedergebe, bzw. kopiere?

Vielen Dank im Voraus

Guten Morgen

Wir hatten einmal einen solchen Fall. (Jemand klaute unsere Inhalte) Dabei stellte sich heraus, dass Artikel, welche auch nur leicht abgändert werden, grundsätzlich das Copyright verlieren.
Für den Leser aber am nützlichsten ist, wenn am Ende eines Artikels Quellenangaben oder weiterführende Links angegeben werden. Erstens wirkt dies professioneller, und zweitens kann sich der Leser selbst ein "breiteres Bild" machen.

Bei wissenschaftlichen Arbeiten ist die Devise klar: Zitate und Informationsquellen jeweils als solche kennzeichnen, sonst 6

Grüsse
PP

Hi,

muss Paulchen zustimmen - wenn dein Artikel eine wissenschaftliche Abhandlung ist sind die Quellenangaben zwingend nötig (auch wenn diese Arbeit nicht benotet wird *g*).

Natürlich muss man nicht nach jedem Wort / Satz eine Quellenangabe angeben - du kannst es so halten, dass nach einem Absatz in dem du beispielsweise das Wissen aus zwei Büchern / Fachartikeln nutzt und NICHT wortwörtlich wiedergibst einfach die Quellen hintereinander weg angebist - egal ob Harvard oder welches System du einsetzen willst.

Bei wortwörtlicher Quell-Übernahme - sprich Zitat - auf keinen Fall die Anführungszeichen vergessen und die Angabe der Quelle unverzüglich danach liefern...

Beispiele (aus dem Kopf):

"Wir alle leben unter dem gleichen Himmel - haben aber nicht denselben Horizont" (K. Adenauer)

Google ist inzwischen viel mehr als nur eine Suchmaschine. Der neue Dienst "G-Welteroberer" liegt derzeit nur als Betaversion vor und wird nach Auffassung der Experten wie Busch&Trommel nächstes Jahr in den Produktivbetrieb übergehen. [Keuchel2003] [Google2006] [heise2007]


Dabei aufpassen, was und wen du als Quelle angibst. Flüchtige Quellen wie Internetseiten oder Flyer (Faustregel: alles was keine ISBN hat) sind zu sichern und beispielsweise als PDF verfügbar zu machen.

Ob Heise zitierfähig ist sei jetzt mal dahingestellt... Normalerweise ist wissenschaftlich nur Primärliteratur anerkannt.

Blogs und ähnliches musst du solange entlanghangeln bis du auf die ursprüngliche Pressemitteilung o.ä. kommst...


Kurzform: Ja - du musst die Quellen auch bei Übernahme des Wissens angeben. 1:1 Übernahmem führen darüber hinaus ja auch gerne zu Problemen mit dem Urheberrecht.

Hoffe ich habe es nicht noch unklarer gemacht,
dennis

Hab aber noch die ein oder andere Frage:

Kann ich Quellangaben in Form vo Büchern auch durch Sponsoreddeeplinks machen: Sprich ich habe meine Infos aus Buch XY und beim draufklicken kann man es direkt kaufen?

Wie steht es mit Disclaimer am Ende der Artikel:

Keine Garantie für die Richtigkeit der Informatione / Alle Angaben ohne Gewähr ......

Vielen Dank schonmal im Voraus.

Wie du die Quellenverweise machst ist, eigentlich egal. Es sollte einfach klar ersichtlich sein, dass es sich um solche handelt.

Disclaimer ist eine heikle Sache. Unser Rechtsberater hat mal erwähnt, dass Online-Disclaimer nicht mehr sind als Schottenröcke.
"Deckt alles gut ab, aber es kann dir trotzdem jeder an die Eier."
(Sorry für das Wording, ist ein Zitat

Auch diese Angaben wie immer ohne Gewähr...

Grüsse
PP

ja ein impressum wird mit sicherheit niemand auf jeder seite haben, dachte nur so am ende eines textes nochmal kurz nen pasus anzubringen, grundsätzliches klar über impressum oder agb

Nein, ein Impressum sicher nicht. Mehr im Sinne wie:


"Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet."



Quelle: lateinisches Wikipedius

Zuerst mal (wie es sich für einen Neuling gehört) ein freundliches "Hallo" an alle!

Möchte diesen Thread mal aufgreifen und folgendes erfragen: Ich möchte auf meiner Seite auch Neuigkeiten von diversen externen Online-Quellen einbauen (Keine Feeds, sondern händisch eingepflegt) - natürlich immer schön mit Quellenangabe. Sind so Seiten wie "Austria Presseagentur", "Verbraucherschutz" usw. - also gute Seiten, die regelmäßig zu meinem Thema Neuigkeiten zu berichten haben, die ich eben gerne bei mir einbauen möchte.

Nun die Frage: Kann mir das bei Google schaden, weil G das dann als doppelten Content sieht und mich dewegen mit schlechtem Ranking bestraft? Oder ist es eher positiv, weil eben regelmäßig frischer Content auf die Seite gestellt wird? Was überwiegt? Das Negative oder das Positive?

Andererseits: Wie überleben so News-Portale, die quasi ausschließlich Content von fremden Quellen bündeln? Die müßten ja (wenn das mit dem doppelten Content so stimmt) schon alle im Niemandsland des Rankings angelangt sein...