Ich habe heute in einem Artikel von Markus Pilzweger folgendes gelesen: Schutz vor Daten sammelnden Suchmaschinen. Durch zufällig generierte Suchanfragen soll den Suchmaschinen das Anlegen von Benutzerprofilen erschwert werden. -> http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/347/83264/

Ich habe den Author daraufhin auch angeschrieben, weil ich ihm mitgeteilt habe, dass dies die Klickpreise in die Höhe treiben wird. Diese Annahme beruht darauf, dass Google den Klickpreis auf ein Minimum von 17, 28, ja sogar 48 Cent festlegt wenn zu viele Abfragen und zu wenige Klicks erfolgen. Das genau könnte die Folge davon sein. Viele Abfragen die keiner anklickt.

Also wenn Benutzer die kostenlose Firefox-Erweiterung "Customize Google" oder "Lost In The Crowd" benutzen, dann steigen bei der gleichen Anzeige mit dem gleichen Besucherverhalten die Kosten bei AOL, Ask, Google, MSN und Yahoo um ein Vielfaches an weil keiner klickt und die den Klickpreis deshalb erhöhen.

Das ist typisch - schnell ein Tool basteln welches die Symptome bekämpft statt direkt an der Wurzel des Übels anzupacken...

Eigentlich sollte es doch schon langen wenn man Cookies etc. für die SuMa Sites deaktiviert, dann ist man nach einem IP Wechsel ja eigentlich "wieder" anonym, oder?

Poste bitte auch mal was er dazu sagt - wenn er denn reagiert...

Gruß,
dennis

Es ist ja noch nicht gesagt, dass ich die Auswirkungen richtig interpretiert habe. Aber jedes Mal wenn ich ein laues Keyword jetzt auf 17 Cent raufschrauben muss ich daran denken.

Ich stimme dir völlig zu, solche geschichten sind absolut hirnrissig.
Ausserdem kann google von mir aus so viele daten über mich sammeln, wie Sie wollen. Ich hab
1) nichts zu verbergen und
2) freut es mich, dass ich die Google-Suche kostenlos verwenden kann.
und 3) spricht die qualität der Ergebnisse für sich.

Ich hab ja sogar das Suchprotokoll aktiviert.

Zu den Klickpreisen. In der Theorie ist das glaube ich richtig.
Gott sei dank wird aber nie eine nennenswert große Anzahl an Usern solche Plug-Ins verwenden, sodass die tatsächliche Anzahl an zusätzlich generierten Suchanfragen statistisch absolut nicht ins gewicht fällt.

Und zu guter letzt möchte ich anmerken, dass ich von G schwer enttäuscht wäre, wenn Sie nicht spielend in der Lage wären, diese Spam-Anfragen auszufiltern.

Dass Problem bei den AOL-Daten war ja hauptsächlich, dass die Nutzer-ID des Surfers über den kompletten Datensatz gleich war. Wenn jemand mit einer dynamischen Dialin-IP bei Google sucht, hält diese IP als Nutzer-ID nur max. 24 Stunden ... Aber das Tool darf als gelungener Linkbait angesehen werden

Gruß Johannes

Was mir auch noch vorschwebt ist, dass Suchmaschinen in Zukunft bei solchen Abfragen einfach total falsche Resultate liefern um den Leuten die "Freude" an solchen Tools zu nehmen. Also anstatt Resultate 1-10 von 150.000 wird dann 150.000 - 149.990 von 150.000 angezeigt )

normalerweise würde man ein solches vorgehen von einer "seriösen" Firma nicht erwarten. Aber dem Geek-haufen, der sich G00G73 nennt traue ich alles zu