| |||||||
| Google Hier werden sämtliche Themen rund um die Suchmaschinenoptimierung für Google behandelt. |
![]() |
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
#11
| |||
| |||
| @illuminatus: Es passiert ja nicht wirklich ohne Wissen des Users, das Google diese Daten abgreift steht ja in deren Datenschutzbestimmungen. Ich esse meinen weißen Hut, wenn diese Daten ungenutzt bleiben. Ein vielleicht gewollter Effekt davon ist, das der User 'seine' Lieblingsseiten in 'seiner' Lieblingssuchmaschine recht einfach erreichen kann und somit ein wechseln zu einem anderen Findeprodukt für diesen User schwieriger wird, weil er sich nicht auf das Ergebnis verlassen kann. Nicht vergessen, ein 'nicht SEO' denkt nichtmal darüber nach, wie die Serps entstehen, es ist ausserhalb seines Aufmerksamkeitsbereiches. Es gibt immer noch Leute, die die 4 Buchstaben ihres Lieblingsauktionshauses in die Suchmaske eingeben und das erste Ergebnis anklicken. Falls jemand einen größeren Test plant, rate ich zum Feuerfuchs Browser, der gibt bereitwillig alle Mimetypen aus. Der IE ist so gut wie anonym, lasse mich aber gerne belehren, bin halt nicht so der Javascripter ![]() |
|
#12
| |||
| |||
| nein sind nur die Ergebnisse versch. DC´s sonst nix... |
|
#13
| |||
| |||
| Es gibt ähnliche Berichte in englischsprachigen Foren. Ich erinnere mich an einen Fall, wo der Betreffende das auf die Benutzung der G.-Toolbar zurückgeführt hat. |
|
#14
| |||
| |||
| Warum spekuliert ihr? ThomasB hat Euch doch ein Quelle genannt, wo ihr das von Google erklärt bekommt: mms://videosrv6.cs.washington.edu/talks/Colloquia/JDean_041021_OnDemand_100_256K_320x240.wmv Ab Min 35 gibt es "Enough Data to Learn". Man sieht und hört zwar fast nichts, aber alle müssen das auch nicht verstehen. Hot "Cooking" und "rolling hash" Geändert von Adler (09-03-2006 um 21:08 Uhr). |
|
#15
| |||
| |||
| Ist mir echt ein Rätsel, warum sich kein SEO um Fakten bemüht. Normalerweise müssten hier 500 Postings sein. ![]() statt dessen immer neue Threads mit immer neuen Spekulationen. |
|
#16
| |||
| |||
| Adler, was gefällt Dir denn an meinen Fakten nicht? Meine täglichen Auswertungen zeigen kein Anzeigen für personalisierte SERPs. Welche Testreihen hast Du gemacht? Mit welchen Ergebnissen? Gruß Johannes |
|
#17
| |||
| |||
| Zitat:
Du solltest mehr selbst ausprobieren und Erfahrungen machen, anstatt auf die Präsentationen von Google Guys zu hören. Google ist eine Maus in einem Löwe-Kostüm. Compiler |
|
#18
| |||
| |||
| Hey Freunde. Die Rechenkapazitäten haben wir alle nicht, mit denen Goo Beziehungen zwischen Wörtern herzustellen sucht, und die Toolbar hernimmt um Suchprofile zu erstellen. Im Video wird gezeigt was im Hintergrund läuft. Erklärt wird auch das Verhaltnis von Index zu Dokumenten. So klar war das vorher nirgends zu sehen. Bis dahin war es nur Spekulation. Geändert von Adler (10-03-2006 um 11:53 Uhr). |
|
#19
| |||
| |||
| Also ich habe dazu mal ein paar Tests gemacht mit verteilten Cookies. Folgende Fakten hatten dabei Einflüsse auf die SERPs: - DC IP - Land des Users - Sprache des Users (hl=) - Anzahl der angezeigten Ergebnisse (unterschiedliche Cluster-Varianten?) Keinen Einfluss: - Cookie - Browser |
|
#20
| |||
| |||
| - Anzahl der angezeigten Ergebnisse Wenn man einen Treffer an Pos 1 und an Pos 99 innerhalb der gleichen Seite hat, dann rutscht Treffer 99 bei der Suche nach 100 Ergebnissen auf Pos. 2 vor, bei der Suche nach 10 Ergebnisse bleibt der Treffer hinten. Da man beim Blättern von Ergebnissen von Seite 1 auf Seite 2 aber an ein anderes DC kommen kann, hat man manchmal einige Treffer von Seite 1 noch einmal auf Seite 2. Geändert von Adler (10-03-2006 um 15:42 Uhr). |