@zottel
ist kein Problem mit dem Deutsch - es geht aber um diese Site-wise Links

@all,

sämtliche Projekte die ich erstelle, bekommen - wenn möglich - auf jeder Seite im unteren Bereich einen Copyright-Link verpasst, der auf meine Firmen-HP verweist. Das betreibe ich seit ca. Anfang 2002 so.

Zwar werden von diesen Links bei der Google Linkabfrage naturgemäß längst nicht alle angezeigt, aber:
1. Diese Seite hat - trotz ansonsten so gut wie kaum eingehender fremder Backlinks trotz diverser PR-Korrekturen ihren PR konstant auf (leider schwacher) 4 gehalten. Die stetig hinzukommenden Copyright-Links scheinen also PR-Korrekturen auszugleichen
2. Beim aktuellen Backlink-Update ist die Zahl der von Google angezeigten Backlinks erheblich gestiegen
3. Bei den anderen Sumas hat die Seite in der Summe mittlerweile 5K Backlinks beisammen
4. Die Seite ist bei der Keyword-Kombi, um die es mir geht, bei Google, MSN und Yahoo ganz vorne

Daher spricht für mich nichts gegen solche Art von Links, auch nicht side-wide, egal ob oben, unten, in der Mitte.

Kritisch könnte es natürlich werden, wenn ein neues oder kleines Projekt von heute auf morgen einen Footerlink im Bereich von mehreren 1.000 Seiten (großes Forum/Webkatalog bekommt). Hatte das mal getestet vor ca. 1,5-2Jahren, die Links brachten Null bei Google (PR/Position/Backlink-Anzeige, alles blieb gleich) aber zu dem damaligen Zeitpunkt zumindest auch keine Sandbox.

Gruss

sekomm

logisch das sich das nicht lohnt. zum einem wird man vom pr nur verhältnismäßig wenig abbekommen und eine themenrelevanz wird dann auch im ranking keine rolle spielen.
ob google die footerlinks erkennt ist gut möglich, aber ob diese abgestraft werden, halte ich für ein gerücht, jedenfalls wenn es sich im footer nicht um einen bereich mit einer riesigen linkansammlung handelt.
ich kenne webseiten die etliche footerlinks haben und solche auch beziehen und im ranking (kw-bereich 2-3 mio. ergebnisse), ganz vorne stehen.

gruß
thorsten

Vielleicht sollten wir doch noch mal definieren, da hier wieder Äpfel mit Birnen verglichen werden! Ich schlage folgende Bedeutung vor:

(1) Side-Wide --> Link steht auf (fast) jeder Unterseite des Projektes
(2) Side-Wide-Footer --> (1) am Ende der jew. Seite
(3) Einzel-Footer --> Einzelne Links am Ende der Seite (nicht Side-Wide)

Alle drei o.g. wurden in der bisherigen SDiskussion als "Footer" bezeichnet...

Gruß
Charles

Was soll ein Footerlink auf jeder Seite bringen? Was denkt Ihr darüber, wenn man dem Footerlink noch eine kurze Textbeschreibung gibt?

Ich für meinen Teil habe viele Seiten nur mit Footerlinks aus dem eigenen Netzwerk unter die Top 10 gepusht. Diese Seiten sind nach Jagger etwas gefallen. Ob das nun an der Weiterleitung lag oder weil es nur Footer-BLs waren oder oder, kann ich nicht sagen.

WIll ja nicht den Teufel an die wand malen.Aber so wie es aussieht killt "g" reihenweisse seite die über footer nach oben gekommen sind.Ich hab mal aus spass den ihrere backlinks gecheckt und die sind alle weggeschmolzen und werden nur noch als 1 link angezeigt.Das sieht echt danach aus das "G" eine grosse saubermach aktion startet.

ziemlich viele von meinen backlinks die auf verschiedenden seiten von einer domain lagen sind auch verschwunden.Was ja mehr zur Theorie passt das "G" nur einen Link von der Domain wertet oder sehe ich das falsch ?

gruzz zottel