Möchte mal die Optimierungsmethode „footerlinks“ ins Spiel bringen.
Ich meine damit, externe SiteWide-Backlinks.

Wie sind eure Erfahrungen mit diesen Links bei Google.

Nach meiner Meinung bin ich einmal damit schwer auf die Nase gefallen und habe seitdem eigentlich keine Linkgeschichten mehr mit footerlinks getätigt.

Nun komme ich bei einer Kunden-Domain nicht mehr weiter, die bleibt bei einem umkämpften Begriff auf Seite 5 kleben und überlege mir einige footerlinks zu besorgen.

Ich nehm solche Footerlinks aus einem anderen Grund gerne mit. Sie machen die BLs Struktur einfach natürlicher. Schaut nicht so organisiert aus. Bring auch immer mehr Banner ins Spiel.

Footerlinks zählen bei Google aber nur als ein BL. Bringt also nichts auf 1000 Seiten gelistet zu sein. Zumindest war es vor Jagger so.

ich hab damit keine schlechten erfahrungen machen können. ausser das ich bei einer webseite, die mit einem footerlink richtung google geschoben hatte, erstmal in der sandbox oder was auch immer, gelandet bin. zwei monate später war sie raus und spielte bei einigen keys (2mio ergebnisse) schon auf seite 2 mit.
und was soll an einem footerlink unnatürlich sein? auf fast jeder webseite sind links im footer...
erst vor ein paar tagen hab ich mir selber einen link dieser art besorgt und hab mich im ranking von platz 50+ auf 16 rangepirscht (2,8 mio ergebnisse).

gruß
thorsten

..habe nach dem Backlink Update eine meiner Domains kontrolliert und festestellt, dass ein Footerlink (ca. 200 Seiten) alle Seiten als Backlinks aufgeführt werden. Ist das ein Indiz, das die alle zählen oder nicht?

@slicks
nichts :-) Es trägt zu Natürlichkeit bei -> Ist also gut.

@MusikFan
Google kennt natürlich alle aber in die Ranking Bewertung fliesst das nur als ein Link ein.

Gruß Thomas

Eine alleinige Methode kann es natürlich nicht sein. Es ist aber durchaus sinnvoll Footerlinks als Beimischung zu nehmen. Ob es natürlich wirkt überlasse ich jedem selbst.

)
mauk

Genau so hatte ich es auch in Post #2 gemeint ;-)

footerlinks siehe den phpbb link in allen foren.
der seite scheint es damit nicht schlecht zu gehen.

rankingtechnisch sind diese links aber nicht mehr ganz so proppe zu bewerten.
ob sie aber lediglich als ein link zählen? keine ahnung!

ich selber nutze footerlinks nur noch aus foren für foren und fahre nicht schlecht damit. Forum verlinkt und empfiehl damit ein anderes eventuell weiterführendes forum. das kann kaum schlecht sein.
beispiehl: forum preisvergleich empfiehlt fachforum rasieraperate.

oder
spiegel de empfiehlt ein anderes blatt des gleichen verlages im footer.
all das ist denke ich legitim.

nach meiner erfahrung sollte bei footer-links eine schnittmenge vorhanden sein. beispiehl: handy-test empfiehlt im footer versicherungs-test.

gruß
iluminatus

ach so, ganz ganz wichtieg.
erkläre ich dir gerne weiter als pm.
erst mal abwarten wie sich das forum entwickelt.

hier im forum und öffentlich derzeit nur so viel.
tausche nie ein footer von einer pr-stärkeren seite zum selben thema.
du wirst dich mit 100% sicherheit sonst im nirvana wieder finden.
ich denke aber das dir der zusammenhang klar ist

an alle anfänger: lasst die finger von footer. sie sind fluch und seegen zugleich und schwierig beherschbar.

gruß
iluminatus

Ich hatte früher gute Erfahrungen damit, in letzter Zeit jedoch vermehrt den Eindruck dass Footerlinks eher Schaden anrichten als nützlich sind. Mögen Sie zwar noch den PR in die Höhe bringen, allerdings kann die Platzierung arg daneben gehen. Und ein Kollege von mir hat sich sogar das Weihnachtsgeschäft ruiniert, er hatte zuviel eingehende Footerlinks und crashte von einer Topplatzierung ins Nirvana (zumindest meint er das stark überzeugt)
Ich glaube, dass Google mit der Footerlinkkontrolle dem Linktausch einen Riegel vorschiebt.
Allerdings eine handvoll themenverwandte Links am Seitenende sollte eigentlich nicht schaden. Solange man nicht so verrückt ist, mit Partner zu tauschen, die 25 oder mehr Links auf einer Seite haben, oft nicht mal themenverwandt und die Links auch noch "unsichtbar"...
lg, Gue