Hallo Leute,

ich höre immer öffters, dass der Begriff Webkatalog derr Seite schadet.

Hat schon jemand etwas ähnlciehs gemerkt (eigene Erfahrung, nichts was gehört wurde).

Ich hoffe wir schaffen dieses Gerücht somit aus der Welt.


Compiler

Jetzt hast Du hier das böse Wort genannt. Omtalk wird jetzt bei Google verschwinden

Nun, da weder ich noch (wie ich vermute) jemand anders hier im Board die letztendliche Wahrheit über Googles-Algorithmen kennt, lasse ich mich mal zu ein paar Vermutung hinreissen:

1) Ich wage stark zu bezweifeln, dass Google eine Liste mit Keywords führt, die automatisch eine Negativbewertung einer Seite zur Folge haben.

2) Was ich mir jedoch vorstellen kann: Wie ja bekannt ist indexiert Google Keywords, dabei wertet Google die Gewichtung der einzelnen Keywords je nach der Gesamtzahl der auf der Seite Vorhandenen Keywords ab. Also: Meine Seite hat ein Keyword, google gewichtet es mit 100 Punkten, meine Seite hat zwei Keywords Google Gewichtet jedes Keyword mit 50 punkten usw.
Dann geht google her und bestimmt (wie auch immer das genau geschieht) die Relevanz eines Keywords. Habe ich nun ein Keyword wie zum Beispiel: webkatalog (das bekanntlich nun _wirklich_ oft vorkommt) führt das zu folgendem Ergebnis: Die Anzahl meiner Keywords steigt -> die gewichtung jedes einzelnen wird gesenkt + Ich habe meine Keywords um eines erweitert, dass mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mit einer niedrigen relevanz bewertet wird.

Hence: rein Mathematisch betrachtet, ist das Wort Webkatalog böse, weil es für sich selbst nix taugt und zu einer Abwertung meiner anderen keywords führt.

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal betonen, dass ich diese Auskunft nach besten Wissem und Gewissen gebe, aber auch ich keinen Zugang zu Googles Quellcode habe, daher mein wissen auf logischen Schlussfolgerungen und den krümeln an Wahrheit beruht, dass so im I-Net zu dem Thema zu finden ist. Diese Aussagen sind daher als Vermutungen zu werten.

Es gab vor einiger Zeit die Theorie, dass Google Links, die auf URLs wie example.org/gaestebuch.html liegen, nicht in das Ranking miteinfliessen läßt. Ich meine mich erinnern zu können, dass Testreihen das damals auch belegten. Eine Negativbewerung der example.org-Domain war allerdings nicht festzustellen.

Gruß Johannes

@SISTRIX: naja, dass mit den "Testreihen" zu dem Thema ist immer so ne Sache:
1) Es lassen sich unmöglich alle Variablen kontrollieren
2) Wer garantiert mir, dass Google nicht genau in der Zeit wieder an seinem Algorithmen spielt (soll je bekantlich ab und ann vorkommen )
3) Wer weiß ob nicht bei google ein MA Wind von der Geschichte bekommen hat und seine Finger da im Spiel hat... so genau weiß ja kaum jemand, was da hinter verschlossenen Türen so abgeht

Ich will mich da ja nicht wieder in irgendwelche Verschwörungstheorieen begeben. Aber Fakt ist nunmal einfach, dass eine "Testreihe" zu dem Thema immer Vage sein wird und nur Vermutungen zulässt... nie Fakten...

Was mich zu der Frage bringt: Wie lange gelten denn eigentlich die NDAs von Google? als Ex google MA muss man sich als SEO doch ne goldenen Nase verdienen können

hmmm... obwohl... um alle relevanten Gehemeimnisse zu kennen, muss man wahscrheinlich auch einen Gewissen "Rang" innerhalb des Unternehmens bekleiden... und die Verdienen ja eh schon nicht schlecht... was die Motivation zur Selbstständigkeit als SEO wieder stark bremsen dürfte.

-->>Was mich zu der Frage bringt: Wie lange gelten denn eigentlich die NDAs von Google? als Ex google MA muss man sich als SEO doch ne goldenen Nase verdienen können

hmmm... obwohl... um alle relevanten Gehemeimnisse zu kennen, muss man wahscrheinlich auch einen Gewissen "Rang" innerhalb des Unternehmens bekleiden... und die Verdienen ja eh schon nicht schlecht... was die Motivation zur Selbstständigkeit als SEO wieder stark bremsen dürfte.
>>

ich würde mal sagen, dass da bestimmt einige Brüder dabei sind, die in ihrer Freizeit kräftig Spamprojekte nach vorne blasen, nur so zum Spass

gut getest, richtig erkannt aber falsche rückschlüsse.
das selbe ergebniss hättet ihr auch erhalten wen die links alle aus forenseiten, gästebücher oder uniseiten gekommen wären.
google löst dinge mit einem dynamischen-algo und nicht statischen einschnitten. egal was jemand spammt, es ist witzlos!

um es mal etwas klarer zu formulieren. damit auch die neueinsteiger ihren spass am mitlesen nicht verliehren.
der linkaufbau einer webseite stammt zu 100% aus seiten die den begriff webkatalog in der url oder im titel oder, oder oder tragen.
das ergebniss wird das selbe sein als wie wen diese seite, die keine uniseite ist, zu 100% von seiten angelinkt wird die den begriff uni in der url oder im titel oder, oder oder tragen.

und dann gibt es noch die kleinigkeit das die anzahl der ausgehenden links einer seite in einem gewissen verhältniss zum content stehen sollte

gruß
iluminatus

na du bist hier ja der fachmann

na gut,
manchmal drücke ich mich auch nur so aus, damit keiner merkt das auch ich nur im nebel stochere
gerade etwas über mich selber lach!

Das kommt davon, wenn man nach 10 Uhr abends betrunken in Foren rumpostet