hallo!

ich habe eine seite vor 2 wochen online gestellt. diese seite wurde aber nur umgebaut. die einzige gleiche seite, vom namen her, ist die index.php welche den pagerank 2 behalten hat.

alle anderen, neu benannten, seiten hatten pagerank 0...

und siehe da, seit heute morgen haben alle, wirklich alle unterseiten pagerank 3 bekommen...

wie kann das sein das unterseiten einen höheren pagerank als wie die startseite bekommen?

ich hab den pagerank mittels tools auf echtheit überprüft... alles echt...

?

thx!

churchill

Also ich habe diese Beobachtung auch auf einer meiner Seiten, Startseite PR2 und alle Unterseiten PR4, wundere mich auch, woher das aber kommt oder wiso das so ist weiss ich leider auch nicht...

Diese Beobachtung habe ich auch gemacht - eigentlich ist es bei mir schon viel eher so das die Unterseiten einen höheren PR als die Hauptseiten haben.

Es wurde diesbezüglich schon des Öfteren diskutiert. Manchmal wurde dabei vermutet das die Unterseiten inzwischen mehr Relevanz als die Hauptseiten haben. Von der reinen Logik her ließe es sich erklären, da auf den Unterseiten zumeist bessere Inhalte als auf den Hauptseiten zu finden sind - also mehr relevantes Zeug und Ergebnisse für die SUMAs.

Aber wer kann Schlussendlich schon sagen was google vor hat - Effektiv gesehen können wir ja doch nur raten und vermuten. Ich vermute mal das die oben genannte Erklärung zutreffend ist.

Bei mir ist es noch extremer, Startseite PR 3 und sämtliche Unterseiten PR 5. Sämtliche Unterseiten der PR 5 Unterseiten PR 4 etc. Schon eigenartig.

Diese Beonbachtungen gab es auch schon vereinzelt vergangenes Jahr. Da hieß es, die Seiten mit niedrigen Startseiten-PR und hohen Unterseiten-PR werden gekickt. Pustekuchen! Das hat sich dann beim nächsten Update wieder normalisiert (PR-1). Für mich sieht das Ganze nach einem Newbie-Bonus aus ohne weitere Zusammenhänge.

Newbie Bonus kann ich nicht bestätigen. Ältere Seite - Hauptseite PR 3 Unterseiten PR 5. Gekickt wird da gar nichts - ich finde die Entwicklung logisch. Der Content ist nun mal auf den Unterseite und nicht auf der Hauptseite - also ist es auch Sinnvoll die Seiten mit Inhalt höher einzustufen als die Hardcore Optimierten aber Inhaltsleeren Hauptseiten.

Ich sehe in der Entwicklung weder ein Problem noch ein Hindernis. Freut euch doch wenn die Textträchtigen Unterseiten stark bewertet werden.

Bitte kein "Wunschdenken" verbreiten, nachher glaubt es noch jemand. Die schwächere Bewertung von Hauptseiten (alten Seiten) ist ein rein technischer Effekt. Das letzte Update hat nur neue Seiten brücksichtigt, zumindest kann ich dies von vielen hunderten meiner Seiten behaupten.

Ich konnte keine "alte Seite" finden, die in irgendeiner Art berücksichtigt wurde.

Die "schwachen" Startseiten, gibt es schon über 1 Jahr. Die haben sich aber bisher immer an die "Werte" der Unterseiten nach oben korrigiert.
Logische Folgerung wäre, dass starke Links (meiner Beobachtung nach PR6 und höher) auf das Ziel erst nach längerer Zeit (PR mässig) berücksichtigt werden, jedoch direkt auf die Unterseiten durchvererben.

Hätte mitunter den Effekt, dass es teuer wird sich PR zu kaufen, da ein Link 6 Monate oder mehr gezahlt werden muss, bis ein "vorzeigbares" (sichtbares) Ergebnis auf der Toolbar erscheint.

PR ist eine mathematische Formel und kann sich nicht an Inhalten orientieren.