hallo!

ist es für die google-optimierung einer homepage eigentlich besser eine sitemap mit wirklich allen links welche die site enthält zu machen, oder eine sitemap zu erstellen welche nur die "wichtigen" links enthält...

das problem ist wenn ich in die sitemap alle links inkludiere ist das eine liste von ca. 1500 zeilen... wenn ich allerdings nur die wichtigen links inkludiere sind das dann ca. 500 zeilen...

was meint ihr? ich mach die sitemap ja sowieso nur wegen den suchmaschinen...

thx!

bis dann,
churchill

Naja, ganz pauschal würde ich sagen: In die Sitemap gehören alle Seiten rein, von denen du möchtest, dass sie von google indexiert werden.

Die Menge spielt hier keine Rolle (es ist nicht so, dass die Ergebnisse abgewertet werden oder etwas vergleichbares) deshalb schadet es nicht, alles drin zu haben.

Wie ist es den mit den Seiten die man im schon im Googleindex hat aber die nicht in der Sitemap stehen. Fliegen die dann aus dem Index raus ??

meines Wissens nach nicht.
Die Sitemap dient google nur als "Hilfe", damit Sie die Seiten vollständig und Strukturiert durchsuchen können.

Im prinzip kannst du dir das komplett sparen, wenn du deine Seite eh schon freundlich aufgebaut hast, sprich:

Statt: example.com/forum.php?thema=ameisen&thread=ameisenbär&post=qua tsch

-> example.com/forum/ameisen/ameisenbär/quatsch.html

darüber freut sich google. das hat system, dass kann der Bot verstehen. da kannste dir dann auch irgendwelche sitemaps sparen.

sitemaps mache ich - fast - immer. allerdings immer nur auf die zentralen seiten = für den nutzer wichtige einstiegsseiten. (nutzerorientiert)
diese verlinken sowiso weiter in den content hinein.

rausfliegen sollte eigentlich nichts. ist mir jedenfalls nicht passiert (bisher zumindest)

Was würde den mit Seiten passieren die nicht mehr über die normale Seite erreichbar sind, also nicht mehr verlinkt sind. Muss ja nicht unbedingt Absicht sein. Muss man mit Google Abstrafung rechnen oder merkt Google das und die Seite kommt dann gar nicht in den Index.

die seiten 'können' auch indiziert werden, müssen in einem fall, wo kein link auf sie weißt, aber nicht unbedingt in index erscheinen.

auch hier gilt das gleiche, wie ohne sitemap. ohne einen link werden die seiten nicht gefunden. es wurde schon gesagt: für google ist nur die seitenstruktur wichtig und wie die seite aufgebaut ist.

im übrigen reicht es vollkommen, und auch das wurde schon gesagt, in die sitemap einfach nur die einstiegsseiten zu setzen. ist eine seite dann im index, verfolgt der bot die seite wie eine normal eingetragene seite über konsole oder link.

lieber gruß
terraX

Ich halte GoogleSitemaps - technisch gesehen - für eine Stütze zur Seiten-Indizierung. Hier sollte es eigentlich reichen, auf Knotenpunkte zu deuten und den Bot dann seine Arbeit machen zu lassen und über die *Seite selbst* dafür zu sorgen, dass er den Rest findet.

Aber: inwiefern macht es auf einer bereits gut "durchgecrawlten" Seiten Sinn, GS aufzusetzen?

sitemaps machen für den nutzer sinn

Dass wir nicht über zwei verschiedene Paar Schuhe reden.

Dass Sitemaps (Übersichtsseite der Angebote und Rubrikenauf der Präsenz) für den User Sinn macht: keine Frage.

Was ich meine: die GoogleSitemaps (für den Besucher der Seite nicht sichtbares, sondern nur für den Google-Bot erstelltes xml-File mit Angabe von priorisierten Links). Macht Folgendes Sinn: Google mit Informationen (Struktur) über eine Seite zu versorgen, die vom Bot selbst bereits zusammengestellt wurden? Oder anders: Wann setze ich GoogleSitemaps sinnvoll ein?