| |||||||
| Google Hier werden sämtliche Themen rund um die Suchmaschinenoptimierung für Google behandelt. |
![]() |
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
#1
| |||
| |||
| Sind nachstehende Links legal bei g++gl legal, teilweise handelt es sich um gespiegelte g++gl-directory-Seiten und ODP-Klon-Produkte. Welche Sinnhaftigkeit besteht in diesen unzähligen double-content-Seitren von ODP bzw. google-directorys? Dazu einzelne Beispiele von heute: http://www.aradis.de/ http://www.alltooflat.com/geeky/elgo...ative_Medizin/ 193.69.116.22 www.portal.opera.com/web/?cat=912161 Wenn die Sache legal ist, würde mich interessieren, wie das Linkvergabe-Prozedere sich gestaltet? Oder sind dies reine Payment-Links, die g++gle so hoch bewertet? |
|
#2
| |||
| |||
| Vielleicht kann einer von den vielen summa-cum-laude Harvard- und Stanford- Mathematik- und Informatik-Absolventen von g++gle in ihrem abgeschotteten Elfenbeinturm einem Marketing-Beginner diesen Sachverhalt nachvollziehbar verklickern. Hab da zwar wenig Hoffnung - aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich erst zum Schluss. Ausserdem sagte schon James Bond "never say never". |
|
#3
| |||
| |||
| Hehe - das Problem dürfte da das "nachvollziehbar verklickern" sein... Wenn man eine Antwort bekommt muss man sie erst entschlüsseln ;-) |
|
#4
| |||
| |||
| Über Sinn und Unsinn solcher Seiten lässt sich streiten, aber verboten sind solche Clones nicht. Das ODP ist Open Source. PS: Du kannst Google ruhig beim Namen nennen. Oder ist Google dein Keyword das du nicht gern im Zusammenhang mit diesem Forum in den Serps sehen möchtest?! ![]() |
|
#5
| |||
| |||
| Sind spiegelverkehrte Darstellungen vom google-directory (siehe Link oben) sinnhaft im Sinne von g++gle und obendrein noch PR 6 - würdig. Muss man heute nach g++gle einen Spiegel vor dem dem Desktop halten, um das überhaupt entziffern zu können. Das gleiche gilt für viele andere sogar völlig unlesbare Seiten (eingeschwärzt), was die Suma nicht schert derartigen Pages einen PR 6 zu vergeben. Wer soll denn das verstehen? Oh god, is this so difficult to understand. |
|
#6
| |||
| |||
| Die BL-Checker zeigen, dass seit etwa einer 1/2 Stunde g++gle oft fast die die Hälfte der BL's abräumte, was höchste Zeit wurde. Ein erster Blick sagt, dass ein Teil der Fragwürdigkeiten immer noch im Listing ist. Verdamp lang her ... sang schon vor Jahrzehnten Wolfgang Niedecken. |
![]() |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
|
|