Also bei mir sind gerade die Serps,

mit sehr guten Ergebnissen

64.233.187.99
64.233.187.104

und die mit guten Erebnissen

64.233.179.99
64.233.179.104
66.102.7.99
64.233.167.99
64.233.167.104
64.233.179.107
64.233.167.147

und der Rest normal.

Das wäre die Katastrophe. Der Google Algorithmus soll dem Suchenden die Ergebnisse liefern, die er erwartet hat. Und das funktioniert prima. Willkürlich ist da sicher nichts. Alle Seiten werden nach dem gleichen Schema bewertet, nur ist dieses eben extrem komplex und geheim. Nur so kann dagegen angeteuert werden, dass "Suchmaschinenoptimierer" unrelevante Webseiten nach vorne bringen. Und - so Leid es mit tut - die allermeisten Webseiten bringen den Surfern keinen Mehrwert. Ich bin im Handysektor aktiv und kenne die meisten Seiten, die sich ganz vorne in den SERPS tummeln. Es ist einfach nur verrückt wieviele Webmaster scheinbar 90% ihrer Zeit in SEO statt in sinnbringenden Content investieren.

Also ... je weniger über den Googlealgorithmus bekannt ist, desto besser für die Surfer!

Ich dachte immer das gehört dazu, ich hab mich gestern mal damit beschäftigt mit welchen Suchwörtern oder Phrasen die Besucher auf meine Spielwaren Seite kommen, von Nacktaufnahmen bis Rechtsabteilung alles dabei, muss halt nur Content dafür da sein und der wird in meinem Forum reichlich geliefert.

z.B. "Nacktaufnahmen gibt es hier nicht" und schon kommen die Spanner.

Aber ich gebe dir recht, wenn google Klarheit gibt was bewertet wird wäre das eine Katastrophe und wir können gleich das Board hier zumachen.

Die Schwankungen in den Serps kommen anscheinend regelmäßig, ohne Filter stehen meine Seiten immer ganz vorne, aber zumindest gibt mir das zu denken und ich versuche rauszubekommen warum google mich da "abstraft".

Das kurz angesprochene Thema Psychologie fand ich ganz interessant und teile diese Meinung. Google hat einfach das beste Suchportal, weil man eben nur suchen kann. Und wenn man nur suchen will wird man darum auch google verwenden. Es gibt zwar einige weitere Portale die das bereits erkannt und umgesetzt haben, aber die sind zumeist unbekannt. Und die Portale die die Nutzer kennen machen das nicht, und damit sind Sie für eine Recherche auch nur 2te und 3te Wahl.

Google ist der Platzhirsch und wird es, sofern nichts spontanes, unvorhersehbares geschieht auch bleiben. Die User sind Gewohnheitstiere (Menschen eben) und haben sich auf google eingestellt. Und eine Gewohnheit ist nur sehr schwer wieder zu ändern.

Google müsste einige entscheidende Fehler, Serviceausfälle, Sicherheitsprobleme etc. haben das die User wachgerüttelt werden und sich nach Alternativen umsehen.

Wenn ich bei mir zu Hause Besucher habe und es kommt ein interessantes Thema zur Sprache, lasse ich meine Gäste gerne an meinem Rechner im Internet recherchieren und schaue Ihnen dabei über die Schulter.

Dabei sind folgende Verhaltensschemata zu beobachten.

1) Know How Fragen - direkter Einstieg ins Wikipedia oder bekannte Websites. Wenn nichts zu finden ist -> google Recherche.

2) Bekannte Thematiken: Verzweifelte Ratespiele und Erinnerungsversuche an Domains die man irgendwann mal zum Thema gefunden hat. Nach dem 15ten falscheingeben der Domain -> google recherche

3) keine Idee wie man die Suche beginnen soll -> direkter google Einstieg, allerdings mit Suchbegriffen zu Thematiken die keinem SEO auch nur als Keyword für die eigene Seite in den wildesten Träumen kommen würden - unrelevante Ergebnisse, die dann eventuell mit "von Link zu Link hangeln" weitergeführt werden. Eventuell folgt ein 2ter und 3ter googleversuch der dann entweder zu einem Ergebniss führt oder die google recherche erstmal entnervt abgebrochen wird.


Das mache ich nun seit ca. 2 Jahren.

Erstens konnte ich daraus ersehen das in den Augen der Menschen google durchaus nicht die beste Wahl für eine Recherche ist,

2.) aber google die erste Wahl ist wenn man einen Suchdienst für die eigenen Recherchen heranzieht

und es sich 3tens auszahlt wirklich gute Seiten zu bauen, da die Leute wenn Sie einmal befriedigend informiert wurden auf diese Seite zurückkehren werden, aber dann auch den gleich hohen Standard wie beim letzten mal erwarten. (Sowie man auch immer wieder gerne in eine Kneippe geht in der man beim ersten mal gut bedient wurde)

Es wäre sogar überlegenswert den Leuten empfehlungen auf der Website abzugeben mit welchen google Suchwörtern sie zur Seite immer zurückfinden wenn Sie mal aus irgendwelchen Gründen die Domain nicht mehr wissen. Einzelne Wörter oder Wortkombis sind einfacher zu merken als TLD oder Subdomains.

Aufgefallen ist mir dieses Verhalten auch an mir selbst. Mitunter hatte ich mal '99 einen Accout bei einer Website. Den habe ich dann Jahrelang nicht mehr benutzt, bis ich dann 2005 eine ähnliche Dienstleistung gesucht habe.

Nicht nur das ich die Domain noch wusste, auch Benutzername und Passwort sind mir sofort wieder eingefallen.

Die besten Websites in meinen eigenen Favouriten sind nur selten Seiten die ich direkt über eine google Recherche gefunden habe. Meistens waren es Querverweiße in Foren und weiß der Teufel wo, die ich mir eben in die Favouriten gebe, aus der Angst heraus Sie nicht mehr zu finden.

Wenn es nun auf der Seite einen Tipservice gäbe mit dem ich die Seite einfach, im Falle des Verlusts der Favouriten, wieder finden könnte - ich glaube ich würde es mir ganz unbewusst beim drüberlesen merken und nach wenigen Rechercheanläufen die Seite finden. Im Prinzip also eine öffentliche KW Liste als Suchhilfe für User die die Seite bereits einmal gefunden haben.

90% der Rechner laufen auf Windows, und bei 80% der Rechner wird kaum Datensicherung betrieben - wenn Windows sich also mal wieder verabschiedet sind auch die Favouriten weg, und damit auch Besucher für die eigene Seite die man bereits mit viel Aufwand aquiriert hat.

Manches mal vergisst man auch eine Seite in die Favouriten zu geben, und ergärt sich dann weil man das Ding einfach nicht wiederfinden kann nach einer Stundenlangen Surf-Session.

@Onkelseo.

Eine nettes kleines Essay, dass du da verfasst hast.
Zu deinen Beobachtungen: Kann ich so 1 zu 1 bestätigen, nichts hinzuzufügen.
Zu deiner Erkentniss: Eine öffentliche KW-Liste ist keine schlechte Idee, vielleicht kann man diese Idee noch ein wenig ausbauen... mir fällt jetzt so spontan nichts ein, aber vielleicht findet sich ja ein weg "Eselsbrücken" zu bauen... Ich melde mich nochmal wenn mir was einfällt

Was lässt sich daraus sonst noch ableiten?

Die Nutzer besuchen google, weil es Augenscheinlich in seinem Marktsegment den Geschmack trifft.

Als Negativbeispiel besuche ich fast täglich eine Seite die wirklich Netzweit der allerübelste Spamhaufen ist den ich je gesehen habe. Da ist soziemliche jede Technik die "google-böse" ist vertreten. Da treibt mich die Neugierde hin - in Ihrem Segment ist Sie auch die Beste

Ich glaube man sollte sich überlegen wie man im eigenen Segement eine Seite gestaltet, die den Nutzergeschmack trifft. Dabei sollte man sich überlegen welche Seiten einem auf Anhieb einfallen wenn man ans eigene Marktsegment denkt.

Es kann nicht ganz ohne Grund sein, warum man sich diese oder jene Seite gemerkt hat und eine andere Seite nicht. Vielleicht sollte man dann nocht im eigenen Bekanntenkreis eine kurze Erhebung machen welche Websites jenen Leuten bei der Frage nach dem Marktsegment einfallen, und aus diesen Topseiten dann ein Konzept für die eigene Seite entwerfen, indem man die Seiten analysiert warum Sie denn bis ins Nutzerlangzeitgehirn vorgedrungen sind.

Im Prinzip also das gleiche wie bei einer BL-Recherche nur eben auf Userebene.

Man müsste herausfinden was bei einer Seite zum finalen Erfolg geführt hat: War es die Einführung bestimmter Services, war es Servergeschwindigkeit, war es die optische Aufmachung, war es der Informationsgehalt oder die Aufbereitung desselben. Ich glaube das hier www.archive.org mitunter einen ganz guten Service für solche Recherchen anbietet.

dann will ich zu den interessanten postings auch mal was hoffentlich interessantes beitragen.

"www.youtube.com/"
wen ich richtig informiert bin dann ist diese webseite alleine durch mund zu mund propaganda (derzeit alexa top23) zu dem geworden was sie derzeit zu sein scheint.
es scheint mir überhaupt so, das nicht eine einzige seite der alexa top100 liste, sich auch nur einen funken um seo kümmert!

Bei solchen Thematiken kann ich als Lektüretip die beiden Gates Bücher empfehlen. (The way ahead, und digitales Buisness)

Der Typ ist zwar ein tierischer Polemiker, und 90 % der Bücher sind Geschwafel um den heißen Brei herum, sowie Selbstbeweihräucherung. Seine Beobachtungen bzgl. anderer Firmen aber, wann, warum und wie Marktpositionen gewonnen oder verloren wurden sind diesbezüglich nicht uninteressant und lassen sich sehr leicht auf anderen Bereiche ableiten.

Darum wundert es mich ja auch immer wieder wenn ich das MSN Portal sehe. Im Prinzip passiert da alles was er selbst 1996 und 1998 angeprangert hat. Aber egal..

Im Ihn zu zitieren "Man überschätzt stehts was sich in 3 Jahren verändert, aber man unterschätzt was ihn 10 Jahren passiert". In den nächsten 3 Jahren werden wir weiter brav hinter google her sein, aber who knows was in den nächsten zehn Jahren abgehen wird. Danach sollte man aber seine Fühler ausstrecken.

Man sollte versuchen neue Trends zu erkennen und Sie für sich selbst nutzbar machen. Ich vermute mal das der nächste Netztrend zu Standardisierung von AJAX Anwendungen führen wird. Gut gemachte AJAX oberflächen sind ganz klare Gewinner vor den mehr oder minder statischen Webseiten die man aktuell noch kennt.

richtig aber zwei schneidig! nur zu leicht kann es passieren das man dem trend hinter her läuft. besser wäre es trends zu erschaffen
das allerdings ist rational kaum möglich, sondern lediglich eine logische entwicklung, die auch mit glück verbunden ist, welche von einer treue zu sich selber und den glauben an die eigene person getragen wird

Da hast du recht illuminatus - allerdings ist das ebensoschwer wie einen kommenden Trend zu erkennen.

Kürzlich habe ich begonnen einiges für Ajax zu schreiben, habe die Arbeit jetzt aber für 1-2 Monate auf Eis gelegt um einen klaren Blick zu bekommen. In einer ersten Euphorie tendiert man sehr oft dazu Dinge durch eine rosa Brille zu sehen. Darum möchte ich in Bezug auf diesen Trend erst mal einen objektiven Standpunkt (so gut möglich) bekommen, um nicht vielleicht viel Arbeit in den Sand zu setzen.

Sollte Ajax sich aber durchsetzen, ist jetzt der richtige Moment um sich in diesem Gebiet zu postieren um im Falle eines Massentrend bereits eine "Adresse" für dermaßen Belange zu sein.

Das ist immer das Problem - wie soll man Wissen ob man einem Trend oder einer Niete hinterherjagd.

Insofern ist es auch ganz gut das im SEO Geschäft google die Nase vorne hat. Google ist zwar ein Meister der Verschleierungstaktik, aber google an und für sich ist eine Konstante auf die man setzen kann. Ist man bei google gut drinnen läuft die Seite - soviel ist sicher, und das ist auch gut so - dennwas wäre wenn man da die ganze Arbeit reinsteckt und man dann auch noch Gefahr läuft das alles umsonst ist. Nicht auszudenken - ich würde durchdrehen.

Insgesamt gesehen denke ich auch das wir in einer Zeit der gewollten/still geduldeten Monopole sind. Die Leute sind täglich in kleinen Dingen mit soviel Auswahl konfrontiert, das Sie gewisse fixe Größen brauchen an denen Sie sich orientieren können. Daher wird es auch in näherer Zukunft Sinn machen sich im SEO Geschäft an google zu halten, da sich hier in absehbarer Zeit nicht viel ändern wird.