Hallo zusammen

Ich habe auf meiner Site die Google Site Map's auf der Indexseite angebracht. Da die Webseite mit dem Namen .ch und .de (wird die .de Url angegeben, wird der Internetnutzer auf die .ch Seite weitergeleitet) erreichbar ist, habe ich die Sitemaps für beide TLD's erfasst und in den Quelltext eingefügt. Num meine Frage(n).

Stört es Google irgendwann, wenn auf der Indexseite zwei Meta Tags mit dem Sitemap-Verweis gibt?

Und was passiert, wenn man die Site Map von der Einstiegsseite auch auf Unterseiten einbaut?

Vielen Dank für Eure Antworten.

Grüsse von der Feuerente *quaak*

pass mal auf, dass du keinen doppelten content produzierst und dich damit abschiesst... (mach 301-redirect)

zu der sitemap: ich habe auf jeder seite einen link auf die sitemap (obere navigation und unten am ende der seite) - das hilft im dem nutzer. was sollte google dagegen haben?

Wozu brauchst Du zwei Sitemaps? Wie C.T:S. schon sagt, mache eine 301er und eine Sitemap.

ciao
--
computeritis (mache Nachtschicht)

@computeritis: gute nacht(schicht)

nur um missverständnissen vorzubeugen: ich spreche von einer sitemap.

C.T.S. schon klar.

Frohes Schaffen allerseits.

Hallo zusammen
Die zwei Sitemaps-Tags... ich möchte gerne wissen, welcher diese beiden Links stärker frequentiert ist. Die CH oder die DE-Domain. Oder haltet Ihr diese Sitemaps für überflüssig?

Was meint Ihr mit "redirect-301"? Sorry, aber ich bin nicht so ganz Herr dieser Ausdrücke?

Danke und gute N8
die Feuerente

eine sitemap ist nie überflüssig.
du produzierst aber möglicherweise doppelten content, wenn unter de/ch die gleichen inhalte stehen. wenn gurgle das merkt, frequentiert zumindest aus der ecke nichts mehr.

damit das nicht passiert, sollte eine der domains weitergeleitet werden.
und zwar als "301-weiterleitung": moved permanently.


http://www.google.de/search?sourceid...q=redirect+301

Also die .ch Domain liegt auf einem Schweizer Server. Die Domain, die umgeleitet wird, habe ich bei united domains registriert und dort die

"URL-HIDING (versteckte Weiterleitung)"
Beschreibung:
Diese Weiterleitungsart "simuliert" einen Webserver. Es ist von aussen NICHT zu erkennen, bei welchem Provider die eigentliche Site liegt.

ich kann auch noch andere Weiterleitungsarten anwählen:

"HEADER REDIRECT (offene Weiterleitung)"
Beschreibung:
Ihre Domain bleibt bei einem Header-Redirect nicht in der Adresszeile des Browsers stehen.

oder:

"FRAME-WEITERLEITUNG (versteckte Weiterleitung)"
Beschreibung:
Ihre Domain bleibt in der Adresszeile des Browsers sichtbar. Es erfolgt aber keine Anzeige von Unter-verzeichnissen und Dateinamen in der Adresszeile des Browsers. Durch die Eingabe von Meta-Tags können Sie eine Suchmaschinen-Optimierung vornehmen.

Was ist hier sinnvoll? Ich befasse mich erst seit kurzem mit diesem Thema. Wenn ich wüsste, wie man hier ein Bild einfügt, dann würde ich hier ein gif mit der www-adresse posten (damit hier niemand den Link von dieser Webseite anklickt, da ein Counter auf der Seite ist.)

Danke und schöne Grüse
vonne Feuerente

Moin, moin

die URl-Hiding Variante ist o.k.
Du solltest aber auch hier aufpassen, dass Du nie Links zum eigentlichen Server produzierst. De facto darf hier nur die .de im Google Index sein, sonst DC-Gefahr.

ciao
--
computeritis