Moin,

ich möchte mal eine Thread starten zum Linkaufbau und wie Google das evt. berechnet.

Folgende Frage möchte ich in den Raum stellen:

Gibt es eine Abhängigkeit von der Größe einer Domain zu den IBLs (Inbound-Backlinks)?

Ich vermute, dass eine Domain mit 1000 Seiten mehr IBLs braucht als eine mit 20 Seiten.

Nehmen wir einmal an die Domain hat 20 Seiten und bekommt nun 200 IBLs. Das wäre wahrscheinlich nicht natürlich (Sandbox). Hat die Domain nun aber 200 Seiten und jede Woche kommen 20 dazu, dann wären 200 IBLs sicherlich angemessen.

Vermutung: Bei großen Domains kann (muss) der Linkaufbau im Verhältnis mit der Anzahl neuer Seiten sein.

Kann man das Wachstum der Domain mit einer guten Offpage-Verlinkung (LP) noch zusätzlich stärken und somit ein besseres Ranking bekommen? Ich denke ja.

Was sagen die Experten?

ciao
---
computeritis

Dank Google Analytics, Adsense und den SERPs sieht Google auch , wie lange die Besucher bleiben und somit, wie interssant der Content ist.

Ich bin der Meinung, guter Linktitle in den SERPs ist sehr wichtig, Google sieht, wie oft der zweite und erste Platz geklickt wird, meist ist da der Linktext sehr auschlaggebend bzw auch der Content selber.

Ansonsten hast du Recht, große Seiten brauchen viel Futter (IBLs). Wenn eine Unterseite besonders stark verlinkt ist, stärkt da eine *.edu Domain die Unterseite komplett, wie das I-Tüpfelchen

Compiler

Ich denke, dass entscheidend ist, wie leicht dein gesamter Content erreichbar ist - also erreichst du bei einem Crawlertest mit 3 Links Tiefe alle deine Seiten. So unterstützen Sitemaps als auch das Kategorienübergreifende verlinken sicher die bessere und schnellere Positionierung von Unterseiten.

Kanns Du mir einen guten Crawler-Test empfehlen.

@compiller,
*.edu Domains sind natürlich ein feiner Turbo.

@KOHLFÜRST,
richtig, die interne Verlinkung muss gut sein.

Nicht nur das große Seiten mehr BLs vertragen, sondern Sie brauchen auch mehr, um Top Platzierung zu bekommen. Wird eine Domain sehr oft erweitert/aktualisiert, ist es für Google natürlich, dass der Linkaufbau schneller geht.

compiler,
denkst Du, dass Google Analytics, Adsense und Sitemap bei gut besuchten Domains für das Ranking wichtig sind? Also ein Bonus bekommen?

Das eine Domain gut besucht ist, kann ja durch verschiedene Dinge kommen:
Klar durch eine Top 10 oder durch eine hohe Bekanntheit. Aber wie sieht es aus, wenn man Bannerwerbung (Klickbanner) von verschiedenen IPs schaltet. Damit könnte man den Traffic enorm erhöhen.

Hm, wäre denn dann der Umkehrschluß, dass ich meinen Content lieber klein halte (evtl. sogar "legaler" Ausschluß durch robots oder noindex oder so), damit ich eine Domain schneller hochbringe? Käme mir irgendwie komisch vor, weil die ganze SEO-Welt von mehr Content redet...

Vielleicht nicht für eine "bessere Bewertung" im Sinne von, man landet automatisch weiter oben auf der Liste.
Aber gut denkbar wäre eine präzisere Bewertung. Je mehr Daten Google über eine Website sammeln kann, desto genauer kann eine Aussage darüber getroffen werden wie relevant ein Inhalt ist.

Also wenn du tatsächlich guten, relevanten Content hast, kann es schon passieren, dass du besser (weil präziser) bewertet wirst.

Andersrum kann es natürlich genausogut passieren, dass du bei bestimmten Keywords abgewertet wirst, weil Google feststellt, dass dein Content garnicht so Interessant ist, wie die Keyword-Density ursprünglich vermuten ließ.

Eines ist auf jedenfall sicher: wenn du AdSense draufhast, dann kommt der Mediabot vorbei. Und ein zusätzlicher Spider kann nie schaden

Nein, zusammen mit dem Linkaufbau wachsen zu lassen.

Aber um nochmal auf das ursprüngliche Thema mit den BLs zurückzukommen.

Wenn Google davon ausgeht, dass größere Projekte mehr BLs brauchen um den gleichen PR zu erreichen, dann wäre es ja eigentlich sinnvoll, seine Seite möglichst klein zu halten.

Also möglichst viel Content/Seite... ich glaube das ist eher kontraproduktiv.
So würde Google ja Webmaster abstrafen, die Ihren Content sinnvoll verteilen...

Zumal die bloße Anzahl der Seiten in einem Projekt ja keine aussage über deren Relevanz bietet.

... und vermutlich weil Google mehr Umsatz macht (

@bnutzinger,
wie wichtig ist in diesem Zusammenhang das Aktualisieren von Content?