google frisiert massiv die ergebnislisten und löscht urls, warum sollten die nicht auch rechtlich gezwungen werden urls zu löschen.

google tut so, als sei ihr algo so gut, dass nur aufgrund rechtlicher schritte eingegriffen werden müsste = reine PR Maßnahme = googlemuell.

Es ist nunmal so, dass Google sich lokalen Gesetzen unterwerfen muss. Wenn die Amerikaner irgendwelche Nazi-Devotionalien kaufen möchten und bei Google danach suchen, zeigt Google relevante Ergebnisse an (ob das nun moralisch richtig ist, kann diskutiert werden). Da dies aber in Deutschland verboten ist, kommt ein Filter davor. Ich finde es gut, dass Google unter den Ergebnissen darauf hinweist, dass Seiten nicht angezeigt werden und diese nicht einfach unterschlägt.

Gruß Johannes

ja, klar muss google sich an gesetze halten, aber so zu tun, als würde man nur in ausnahmefällen sperren, ist schlicht falsch. ein grund zur sperrung von domains ist beispielsweise der unbewiesene verdacht pagerank zu verkaufen oder zu kaufen. aufgrund dieses verdachtes können domains gesperrt werden, was somit auch auf fast alle webseiten zutreffen kann, die andere webseiten verlinken. damit herscht willkür und auch diese ist wettbewerbswidrig und damit gesetzeswidrig. cool wäre mal ein gewonnerner prozess mit dem hinweis: "aufgrund von regionalem recht musste die url in die ergebnislisten aufgenommen werden"

qwert, du darfst nicht bans/de-moddings mit manuellen Eingriffen aufgrund von Gesetzen vergleichen. Das sind komplett unterschiedliche Dinge und wird auch innerhalb Googles von unterschiedlichen Abteilungen (Search Quality bzw Legal) gehandhabt.

@thomasb
genau das wissen aber die wenigsten, mehr wollte ich nicht herausstllen, google greift auf grund intranspartenen quality rules und rechtlichen sachen in den index ein, kennzeichnet aber nur den rechtlichen eingriff.

gruss