Hallo Allerseits, ich hab da mal eine Frage, von der ich hoffe, dass mir hier jmd. weiterhelfen kann.

Es ist ja bekannt (oder wird weithin angenommen), dass G, jedem auf einer Seite vorkommenden Keyword weniger bedeutung zumisst, je mehr KWs auf einer Seite (insbesondere in den Metas) vorkommen.

Also wenn G zum Beispiel als Wert für Relevanz grundsätzlich "10" nimmt (nur ein Beispiel), würde das bedeuten, dass auf einer Seite mit 2 KWs jedes KW eine Relevanz von 5 (10/2) bekommt, bei 3 KWs dann 3,3 (10/3) und so weiter und so fort. Was ja auch der Grund dafür ist, warum man Leuten davon abrät 145.000 KWs in die description zu stopfen.

Das oben genannte Prinzip nenne ich mal Page-Relevanz

Jetzt kommt allerdings meine alles entscheidende Frage:
Gibt es auch soetwas wie eine Domain-Relevanz?
Will heissen: Wenn ich ein Projekt mit 10 Seiten habe, wovon eine Seite Randvoll mit infos zu dem KW XY ist, die 9 anderen Seiten aber meinetwegen Gästebucheinträge sind, oder sonst irgendein unqualifizierter unsinn (man denke an foren (nicht dieses hier )) Wird dann die Relevanz meiner einen Content Seite heruntergestuft, weil G sich sagt: "Na gut, 1 von 10 Seiten, dass ist kein gutes verhältnis... wird wahrscheinlich nicht die beste info sein"

Der Hintergund meiner Gedankengänge ist folgender: wir betreiben (wie ich ja schon einmal erwähnt habe) eine recht bekanntes Börsen-Portal und ich überlege ernsthaft die Foren, zuminderst die Thread-Ansichten aus dem Index zu nehmen (also NoFollow), da die KW dichte hier bekanntermassen nciht berauschend ist und es auch nicht so einfach ist hier automatisiert ordentliche Metas zu setzen.

So genug von mir. Ich hoffe auf rege beteiligung und aussagekräftige Erfahrungsberichte

Hallo benutzinger, das Beispiel mit der Page-Relevanz hinkt. Habe andere Beobachtungen gemacht. Du solltest die eingehenden Links nicht vergessen. Dann ist es wurscht ob Du 5 Hammer-Keys auf der Seite hast.

Domain-Relevanz ist ein Thema. Aber auch hier spielt die interne Verlinkung eine wichtige Rolle.

ciao
---
computeritis

Wenn dem so wäre, wie könnten Seiten wie spiegel.de oder dmoz.org, die alle möglichen Themen haben, gut ranken?

Gruß Johannes

@bnuntzinger:

wenn Du in der Richtung Befürchtungen hast, warum ziehst Du nicht einfach das Forum auf eine Subdomain um?

grüsse,
engel

hallo bnutzinger,

100% aussagen liegen mir meist nicht.
hier aber kann ich dir sagen, nein es gibt keine domain relevanz.
wäre auch zimlich blödsinnig

beweis: (oder etwas annäherndes)
such mal nach "spiegel" und frage dich ob sich die seite wirklich mit "spiegel" beschäftigt.

allerdings, und jetzt kommt der kleine hacken.
von einer seite die thematisch klar zuzuordnen ist, also alle unterseiten zum selben thema, erhälst du die besseren internen links.
der grund warum seo's nur selten gemischtwaren läden in das netzt stellen.
von den möchtegerns mit ihren katalogen mal abgesehen
es gibt also etwas indirektes.
ich behaupte jetzt mal frech hätte der "spiegel" den eigennahmen "Film" oder "Auto" würde es etwas anders aussehen.
Hier hätte dann ein gleichstarkes Automgazin aufgrund der besseren Internen Links (die prinzipiel exakt so zu behandeln sind wie externe) einen gewissen vorteil.

ich schick dir gleich auch noch ne pn, zu dem thema

gruß
iluminatus

Ok, das Feedback ist eindeutig.
Und ehrlich gesagt bin ich ganz froh, dass das wohl eine Schnapsidee von mir wahr
Ich danke für die Antworten

Ich verzeihe dir die Unwissenheit, dass die Begriffe "einfach" und unser Forum nicht in einem Satz zu verwenden sind

..und ich verzeihe Dir, solche Fragen zu stellen....

grüsse,
engel

Hallo liebes Forum
Man liest so einiges über die Verlinkung, intern wie extern. Abgesehen davon, dass der PR wohl nicht mehr DIE Relevanz hat, möchte ich gerne von Euch wissen, ob es nun wirklich eine Rolle spielt wie hoch der PR der jeweiligen Linksite ist? Intern wie extern? Da heisst es mal "Finger weg" und dann wieder "Don't panic". Könnte man nicht einfach sagen: Sch... drauf, hauptsache meine Site ist breit verlinkt, worüber wiederum Besucher auf meine Site gelangen? (Spamming und sonstiges Ungeziefer klar ausgeschlossen)

Und noch eine Zusatzfrage: Was hat das reziproke Verlinken damit zu tun? Ein-/ Auswirkungen?

Ich habe ein heilloses Durcheinander. Kann mir jemand helfen?

Vielen lieben Dank

PP

Das sind ja gleich mehrere Fragen auf einmal
Also der Reihe nach:

>> Da heisst es mal "Finger weg" und dann wieder "Don't panic".
Prinzipiell ist ein Link (extern wie intern) immer gut. Und hier gilt:
1) Je mehr desto besser (Spamming natürlich ausgenommen)
2) Je höher der PR der Seite mit dem Link zu dir ist, desto mehr PR kannst du erben (das gilt auch für Interne Links)

PR hat eigentlich von Googles Seite aus nie SO eine riesen bedeutung gehabt. Vieles von dem Gerede über PR war hype, unter anderem auch dadurch bedingt, dass die Leute der meinung waren, G habe einen offiziellen Maßstab für die Qualität einer Seite eingeführt.
Ganz so simpel ist es aber dann doch nicht und eine Seite auf die Anzahl und Qualität ihrer eingehenden Links zu reduzieren (was eine Bewertung nur anhand des PRs ja wäre) wäre schlichtweg Falsch.
Jeder der mal zu einem beliebigen KW die SERPs durchgeht wird festellen, dass zwischen PR und Rankingposition kein direkter Zusammenhang besteht.

Zugegeben auf platz 1 wird man selten eine Seite mit einem PR unter 5 antreffen aber die Frage ist doch, was war zuerst, die Henne oder das Ei? Respektive, die gute SERP-Position oder die BLs?

sehe ich 100% genau so,
pr hat heute noch exakt das wert wie vor 2 oder 3 jahren.
nur ist mittlerweile einiegen klar geworden das es da wohl noch mehr gibt.

jetzt springen natürlich seo's durch die gegend und behaupten pr sei wertlos oder hätte keine bedeutung. dass ist natürlich der gleiche quatsch wie das hochjubeln des pr auf das allein seeliegmachende.