| |||||||
| Google Hier werden sämtliche Themen rund um die Suchmaschinenoptimierung für Google behandelt. |
![]() |
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
#11
| |||
| |||
| Also nix von: "Wehe dem, der eine PR-1 Seite verlinkt, er möge zur Salzsäule erstarren." Soweit so gut, vielen Dank. Dachte schon ich müsste tausende von Linkpartner vergraulen ![]() Wie steht es mit dem reziproken Verlinken? Nimmt dies G** als Spamming wahr? Sonnigen Gruss PP |
|
#12
| |||
| |||
| Zitat:
Damit meinte ich direkt reziproke Links, also Seite A1 auf Seite B1 und gleichzeitig Seite B1 auf Seite A1 wäre es da nicht besser A2 auf B1 etc... Besteht da ein Problem? Versteht jemand meine Frage ![]() |
|
#13
| |||
| |||
| was issn A und was issn 1 ? ![]() |
|
#14
| |||
| |||
![]() Also: Herr Pfupfinger aus München hat eine Website: www.pfupfinger.de Frau Steilbeil hat auch eine: www.steilesbeil.com Angenommen, es besteht vollkommene Relevanz zwischen den Homepages und Unterseiten: Was ist nun besser: www.pfupfinger.de zu www.steilesbeil.com und direkt zurück oder www.pfupfinger.de/Unterseite zu www.steilesbeil.com und www.steilesbeil.com/Unterunterseite zu www.pfupfinger.de Hmm, mache wohl zuviel Wind um ein triviales Problem... Ist mit der reziproken Verlinkung das gemeint? Herzlichen Dank und Grüsse PP |
|
#15
| |||
| |||
| Hi, ja, sowas erkennt Google - und auch noch viel mehr... es ist die einfachste Form eines Link"netzwerkes" und kann deswegen abgestraft werden. Klar - bei einer vereinzelten bijektiven Verlinkung sagt keiner etwas - aber viel Wert dürften diese Links nicht haben... Gruß, dennis |
|
#16
| |||
| |||
| Dacht ich's mir. Wollte aber nicht gleich den Moderator aufscheuchen ![]() Nochmals herzlichen Dank und einen sonnigen Tag wünsch ich. Grüsss PP |
|
#17
| |||
| |||
| Dennis, sehe ich nicht so. Warum soll ein Tausch mit einer themenrelevanten Partnerseite, wie z.B. eine Uni tauscht mit einer anderen Uniseite negativ sein? Das ist doch im Sinne des User, der weitere Informationen zu diesem Thema bekommt und auch für Google gut, wenn solche Seiten mit zusätzlichen Infos schnell gefunden werden. ---- c |
|
#18
| |||
| |||
| @Dennis Abstrafungen? Doch wohl nur nur in der Form dass der Link nicht (oder etwas weniger) zählt. Aber nicht schädlich ist. >> Klar - bei einer vereinzelten bijektiven Verlinkung sagt keiner etwas - aber viel Wert dürften diese Links nicht haben... Da gibt es unterschiedliche Meinungen. Siehe http://www.abakus-internet-marketing...c/t-24551.html |
|
#19
| |||
| |||
| Ahh ... ja - Compiler, du hast natürlich Recht! Hatte im Post überlesen, dass es um zwei Seiten verschiedener Personen und somit IPs geht... - Schande über mein Haupt... Bin fälschlicherweise davon ausgegangen, dass Paulchen mehrere seiner Domains auf einer IP untereinander verlinken möchte. Wurde halt aufgescheucht :-) @bigi: Ja, dazu gibt es viele Meinungen - aber wie oben bereits erwähnt - ich war einfach im falschen Film *schäm* Gruß, dennis |
|
#20
| |||
| |||
| Achtung Moderatoren: ich nochmals. Hab mal übers Wochenende gute alte Online-Marketer-Literatur durchgelesen: Linking-Matters-Report von McGaffin, der alten Unke. Da steht auf Seite 23: "Gegenseitige, reziproke Links(=Links, die direkt zum verweisenden Quelldokument führen), sollten nur vergeben werden, wenn eine klare Beziehung oder Bedeutung dahinter steht. Vermeiden Sie reziproke Links nur um der Verlinkung willen."* Eigentlich besagt dies nur das was wir alle schon wissen: Vermeidet irrelevante Links. Und sonst kein Problem mit der Reziprozität. Ok, der Report ist von 2003. Kann alter Tobak sein...:/ Grüsse PP *Quelle: I:\06_Marketing_PR\PR\GVB Info\06-II\Kalender 2007\Bilder\Auswahl [01.09.06] |
![]() |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| [PageRank] 3 verschiedene Domains, verschiedene PRs, eine Site | Dannyo | 5 | 21-07-2006 10:56 | |
| Umzug auf eine andere Domain | Schlumpfy | 7 | 06-03-2006 21:24 | |
| Viele Domains aber nur eine hp (Shop) | veller_de | 1 | 13-02-2006 18:32 | |
| Jagger: Eine kleine Analyse | blackbox | 0 | 04-02-2006 21:15 | |