Nun, trotz das ich selber nicht so schaft bin auf den Pagerank, weil ich mit meinen Suchergebnissen eigentlich ganz happy bin, möchte ich hier trotzdem mal eine Frage dazu ablassen.

Kann man einen ungefähren Wert nennen, wieviele Backlinks von Nöten sind, um im Pagerank zu steigen? Ich persönlich habe 168 Backlinks und einen Pagerankwert von 2. So ist das schon immer! Meine Seite hatte auch mit wesentlich weniger Backlinks einen Pagerank von 2, als ich noch die alte Seite im Netz hatte. Nach der Umstellung habe ich einige Sachen nicht beachtet und fiel dann mal kurzfristig auf 0 zurück. Wie gesagt, ich hatte mir darüber keinen Kopf gemacht, weil ich durch meine Backlinks schon bald wieder auf 2 war. Jedoch sehe ich oft Seiten, die mit nur 12 Backlinks einen PR von 5 haben, was ich eigentlich fast nicht glauben kann. Wie baut sich das denn in einfachsten Worten auf? Zu dem allgemeinen Verfahren des PR hab ich ja ne Menge gelesen, allerdings wird da nie gesagt, 'Du brachst soundso viele Backlinks +, um eine Pagerankaufwertung zu bekommen!'

Ich meine, ich hätte mal zu alten Zeiten dieser Seite etwas dazu gelesen, bin mir aber nicht mehr sicher!

Einen groben Richtwert kann man doch sicher nennen dazu, oder ist das unmöglich? Da die Relevanz des PR ja wohl an den Backlinks festgemacht wird, und weniger am Content, würde mich brennend interessieren, ob es möglich ist, so etwas mit einem Richtwert zu berechnen.

Da ich kein großer Freund von Brückenseiten bin, weil gute Brückenseiten erst einmal viel Arbeit machen, damit es nicht gleich Spam ist, und ich diese Fuscherei eh nicht so toll finde, möchte ich auf so etwas total verzichten. Die Keywords werden ja auch so gut gefunden. Die Suche nach 'TLD dieser Welt' bringt mich auf die Poolposition in google, 'Alle TLD' lässt mich auch gut aussehen. Und mit 'Webprovider' bin ich sogar aufgestiegen! ( stolz! )

Ich zerschmetter gleich alle Spekulationen ... Ich will keinen PR von 8 - 10 erreichen, sondern nur wissen, ob man das mit einem kleinen Hirn wie meinem nachvollziehen kann. Deswegen sind mir Antworten der Großmeister in diesem Forum am liebsten, ohne dabei andere Fachberater diskrimieren zu wollen! :P

Liebe Grüße
terraX

168 = 2
336 = 4
504 = 5
672 = 6
1008=7

+/- ein paar ;-)

cu the stanger

wow, danke stranger, dann habe ich also doch garnicht so falsch gelegen. nur eine frage noch dazu: wie wichtig sind hierbei verschiedene IP-adressen? kann man dazu auch noch ein wörtchen sagen? ich denke, dass das bei der bewertung doch ebenfalls eine große rolle spielt. will meinen, das 168 verschiedene IP doch deutlich besser bewertet werden, wie wenn die backlinks doch nur von eine IP-adresse kommen. ich spreche bewusst von IP-adressen, und nicht domains!

gruß
terraX

Zitat von stranger
168 = 2
336 = 4
504 = 5
672 = 6
1008=7

Kann mir das mal jemannd erklären, ich versteh nur blockhäuser

http://www dot larskasper dot de/webdesign/tips/meta-pagerank/


gruessle
nobrain

@nobrain

wie gesagt, ich halte überhaupt nichts von fakes und tricksen in dieser frage.
meine frage bezog sich auf eingehende links, die, wie ich beschrieben hatte, doch irgendwie von nem schwachen hirn wie meinem, ca. gezählt werden können müssen.

allerdings finde ich die antwort von stranger mitlerweile auch für sehr sonderbar, denn wenn das so einfach wäre, einfach nur einen messwert zu nehmen und den hochzurechnen, hätte ich die frage nicht stellen müssen.

aber dies zu bewerten überlasse ich mal den PROFIS hier, auf deren antwort ich gespannt warte ... bin sicher, das es keine pauschalantowrt geben kann, aber einen richtwert muss es doch geben.

@nobrain

wie gesagt, ich halte überhaupt nichts von fakes und tricksen in dieser frage.
meine frage bezog sich auf eingehende links, die, wie ich beschrieben hatte, doch irgendwie von nem schwachen hirn wie meinem, ca. gezählt werden können müssen.

allerdings finde ich die antwort von stranger mitlerweile auch für sehr sonderbar, denn wenn das so einfach wäre, einfach nur einen messwert zu nehmen und den hochzurechnen, hätte ich die frage nicht stellen müssen.

aber dies zu bewerten überlasse ich mal den PROFIS hier, auf deren antwort ich gespannt warte ... bin sicher, das es keine pauschalantwort geben kann, aber einen richtwert muss es doch geben.

du kannst eine millionen links auf eine seite leiten und der balken wird nicht gruener

qualitaet ueber quantitaet.

Hmmm, dann will ich sehen, was beim nächsten Pagerankupdate habe, denn ich habe meine Seiten wunderbar optimiert, zudem vier Eingangsseiten gecodet, die in allen Punkten ein 'excelent' anzeigen! Meine neuen Seiten sind vollgepackt mit Informationen, passenden Metatags und Keywordoptimierungen. Dann müsste bei PR-Updated doch mal was zu sehen sein.

Da ich in der Literatur allerdings sehr oft gelesen habe, das es superwichtig ist, Links auf die eigene Seite zu bekommen, und der Content nur von geringerer Bedeutung wäre, weiß ich ja bald garnicht mehr, was man eigentlich mal machen muss, um wirklich, und ohne zu faken, mal von google erstgenommen zu werden.

Mal sind es die Links, mal ist es der Content ....

Gruß
terraX

@terraX,
Du wirst doch nicht ernsthaft hoffen, dass hier jemand sein ganzes Wissen ins Forum tippt, wenn es schon jahrelang jemand eh aufschreibt ?

q=pagerank+berechnen+google+dance

tipps ein und nimm gleich den ersten Link.
Da wirst Du erkennen, dass die Grundrechenarten nicht ausreichen.


gruessle
nobrain