| |||||||
| Google Hier werden sämtliche Themen rund um die Suchmaschinenoptimierung für Google behandelt. |
![]() |
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
#1
| |||
| |||
| Mir ist da was aufgefallen und würde gerne mal wissen ob Ihr das auch schon beobachtet habt. Wir wir alle wissen hat Google früher alle Seiten die mit Spam voll waren aus dem Index entfernt. Mal berechtigt und mal halt auch nicht.! Die Empörung darüber war gross und Google hat eine vielzahl von Mails bekommen. Na da haben sich die macher von Google halt was anders überlegt um keine beschwerden mehr zu bekommen. Das Phänomän habe ich jetzt schon öfters beobachtet und ist genau so effizient wie das entfernen aus Google. Aber macht weniger ärger. Mir ist aufgefallen das Google Seiten die gegen die Richtlinien verstossen einfach so weit nach hinten in den SERPS geschoben werden das sie keine Sau mehr findet, das ist also das gleiche wie rauswerfen...nur mit weniger Ärger für Google.... Habt Ihr das auch schon gesehen? |
|
#2
| |||
| |||
| Du musst hier schon zwischen Richtlinienverstoß und G-Filter unterscheiden. Das ist nicht das Gleiche. ciao computeritis |
|
#3
| |||
| |||
| hmm, hab da auch ne frage. ich will ja nicht ungeduldig wirken aber meine site ist ca. 2 monate im netz und ich bekomme so um die 20 besucher pro tag. leider habe ich keinen bezug zu besucherzahlen bzw. was die entwicklung des traffics angeht. ist diese besucherzahl fur eine site die 2 monate im netz ist normal? sollte ich noch geduld haben? nicht das ich auch in solch einen filter komme oder vielleicht schon drin bin. ich halt mich ja immer schhön an die richlinien :-) gruss netster |
|
#4
| |||
| |||
| Zitat:
Wichtig ist das Ihr versteht was ich meine.......gg |
|
#5
| |||
| |||
| Gesehen noch nicht, aber schon von gelesen. Google bindet Spammer-Ressourcen in der Pflege von abgestraften websites. Um gekickte kümmert sich keiner. Ist wie im richtigen Krieg, da wird auch damit gerechnet, dass jeder verwundete Soldat noch x Ressourcen braucht. Getötete Soldaten sind nicht so ressourcenaufwendig. |
|
#6
| |||
| |||
| Zitat:
Ja wobei in diesem Fall der Verwundete (sprich die abgestrafte Webseite auf platz 1157) die Ressourcenshonendere Variante ist, deswegen hinkt dein Beispiel ![]() </klugscheissermodus> |
|
#7
| |||
| |||
| Wird der SEO nicht alles versuchen, sie von Platz 1157 wieder nach vorne zu bringen? (Und dabei Zeit und Energie verschwenden - So meine These zu Googles Motivation...) An einer gekickten Seite macht keiner mehr was. Evtl. sucht man über Sedo und Ebay einen Dummen, der sie kauft. |
|
#8
| |||
| |||
| Naja, komisch ist das schon alles... Eine Seite von mir war wegen doppelten Content auch auf Position weit unter der tausend. Die eine Seite wurde entfernt und nach 28 Tagen wieder unter die ersten 10 und das für ca. 3 Wochen. Danach wieder 2 Wochen weg um danach auf den vorderen Plätzen wieder zu stehen... An der Seite wurde nie was gemacht...aber so geht das jetzt schon ein halbes Jahr hin und her...mal da, mal nicht da... Gruß Netzinspektor |
|
#9
| |||
| |||
| Zitat:
Langsam vermute ich, dass wir es mit Live-SERPS zu tun haben. --- c |
|
#10
| |||
| |||
| Zitat:
|
![]() |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Worin unterscheidet sich Yahoo von Google? | Torsten1979 | Yahoo | 18 | 06-05-2008 22:55 |
| GOOGLE - die sind " ausser kontrolle " | HENNY | 4 | 14-01-2007 13:45 | |
| [PageRank] Fragen gesucht zum Pagerank von google | netster | 3 | 24-07-2006 12:38 | |
| Jagger: Eine kleine Analyse | blackbox | 0 | 04-02-2006 20:15 | |