Wer von euch nutzt Google Sitemaps ( www.google.com/webmasters/sitemaps/ )? Ist es erfolgreich? Habt ihr Angst wegen den Daten?

Ich habe Sitemaps bei einigen Projekten getestet und habe gemischte Gefühle dabei. Bis auf ein Projekt waren alle sehr sauber, also innerhalb der Google Richtlinien. Ich glaube, dass mir Sitemaps in diesem Fall nur was in Bezug auf die Spider-Frequenz gebracht hat, nicht jedoch in Bezug auf das Ranking. Bei der anderen Seite, die nicht den Richtlinien entsprach, war es ganz anders. Die Seite wurde sehr gut gespidered, war 4 Tage sehr gut gelistet und wurde danach demodded/hand ban. Leider hatte ich seitdem keine Gelegenheit das zu wiederholen, hoffe jedoch in den nächsten Tagen einen neuen Versuch zu starten. Und wenn es mit dem Forum ist.

Bezüglich der Daten habe ich keine wirkliche Angst, da Google nicht wirklich mehr Daten bekommt als sie eh schon haben. Das einzige Problem ist wenn man mehrere Seiten über einen Google Account laufen lässt. Dann kann Google erkennen, dass die Seiten zusammen gehören. Wenn man aber auch nur einen AdSense/AdWords Account dafür hat, ist es ja nicht anders.

Hallo,

mich wuerde mal interessieren, was du als nicht den Richtlinien entsprechend einstufst, besser gesagt, was war das genau, was dann gedemodded wurde?

Ich nutze Google Sitemaps nicht. Habe es einmal mit einem Splog probiert.. Crawler kam, nahm ein paar Seiten und verschwand dann wieder und bis die Seite mit site:domain.tld gefunden werden konnte, vergingen ca 10 Tage.

Erst nach dem ich den Splog wie ueblich verlinkt hatte, kam er in den Index und wurde noch bevor alle Seiten drinn waren, wohl wegen DupContent, wieder gekickt.
Ich ueberlege noch, ob ich dem Splog frischen Content spendiere, damit er nochmal rein kommt.

Sitemaps bringt mir jedenfalls keine Vorteile. Wieso die "dreckige" Seite von dir so besonders stark von Sitemaps profitiert hat, wundert mich jedoch.

Gruesse Mo

Ich sehe keinen Vorteil in der Nutzung von Google Sitemaps. Sauber und ordentlich spiderbar muss die Seite sowieso aufgebaut sein, eine "richtige" Sitemap haben meine meisten Seiten sowieso. Deswegen mache ich mir da nicht mehr Arbeit für Google und erstelle eine Sitemap in dem Format, das ihnen gerade passt. Wenn alle Suchmaschinen sich irgendwann mal zusammentäten und einen Standard für maschinenlesbare Sitemaps entwickeln würde, könnte ich nochmal drüber nachdenken.

Gruß Johannes

Eine einfache plain-Text Liste ist aber nicht sooo viel Aufwand zu erstellen meiner Meinung nach ...

Viele meiner Seiten haben keine Sitemap dafür eine andere interne verlinkung.
"Related Posts" oder so.

Aber wenn Sitemaps dann erstelle ich die per Hand.
Für automatische Sitemaps hab ich Scripte gebastelt, da werd ich kaum Google nutzen.

Ich sehe auch keinen Sinn in diesen XML-Sitemaps. Da hatte irgendein Google-Techie Langeweile...

Ich hab es mal mit einer Seite getestet. Die ist wie immer verlinkt, einziger Unterschied zu anderen Projekten war der zusätzliche Eintrag bei Google Sitemaps.
Die Domain ist auch nach mehreren Monaten nicht im Index aufgetaucht (bzw. war nur mal kurz ohne Beschreibung da, inzwischen wieder komplett weg), die Sitemap wird aber noch brav jeden Tag geholt. Gute Sache.

mich hats auf die idee gebracht, ein eigenes Sitemap dingsbums zu bauen ;-)

einer unserer mitbewerber, welcher die sitemap von google eingesetzt hat, ist mit seiner seite nach hinten durchgereicht worden. wir standen immer untereinander auf der 1 seite bei den suchergebnissen und auf einmal war er wech. er meinte es sei sicher die sitmap gewesen, was anderes hat er nicht gemacht. ich habe es mit einer site von mir probiert und auch mit der wurde ich nach hinten gereicht. da es eine vereinsseite ist, war es nicht wichtig was passiert... also ich kenne zwei fälle wo es negative auswirkungen hatte.

Hallo zusammen,

habe seit längerer Zeit bei zwei Domains die Sitemap am laufen und beide sind in den Serps unverändert. Kann also (momentan) nichts Negatives sagen.

Das ist übrigens der erste Thread in diesem neuen Forum.

Ciao
---
computeritis