[quote=
der pr ist fester bestandteil von google. bin kein experte was das patenrecht angeht aber gehmal von aus das die suma g untrennbar mit dem pr verwunden ist. das wer dann von hinten durch die brust ins auge

greetz[/QUOTE]

Armer Zottel, Google auf den grünen Balken verklagen, breit grins.

- mit dem patentierten "Pagerank" ja, nicht aber mit dem Toolbar - PR, gelle!

Sorry, aber das ist aus meiner Sicht alles Unfug. Für Tante Goo sind folgende Dinge relevant:
- Möglichst viel Umsatz mit Werbeprogrammen
- Möglichst hochwertige Suchergebnisse
- Ein guter Ruf

Unter diesen Prämissen wird gearbeitet. Wir SEO'ler als solche gehen Goo sonstwo vorbei. Wir interessieren vor allem dann, wenn wir Linkfarmen bauen, die die SERPs verfälschen. Natürlich hat die Suche nach der Entdeckung solcher Linkfarmen und Strukturen auch Auswirkungen auf den PR. Aber wer glaubt, dass Google am PR herumspielt, um SEO'ler irgendwie zu ärgern oder sonstwie in Verzweiflung zu treiben, nimmt sich selbst viel zu wichtig.

@ Loewenherz
unterschreib!!!

Grüssle Heiko

@Loewenherz: Ist auch meine Meinung...

Aber man fragt sich doch schon warum Big G das mit dem PageRank so macht, oder? Wenn es die PR Anzeige ( wohlgemerkt nur die Anzeige in der Toolbar und nicht den PR an sich ) zum Beispiel gar nicht geben würde, würde es auch nicht mehr diese Unseriösen "Firmen" und PageRank Dienste geben.

Irgentiwe prowozieren Sie diese Schwarzen Schafe doch auch selbst herauf...

Interessant wäre doch mal warum G den PR einer Seite überhaupt "Veröffentlicht" ( über die Toolbar )... was bringt es G wenn alle Welt weiss welchen PR eine Seite hat?

Wenn das nicht mehr wäre, würde es endlich wieder um das gehen was wichtig ist... und das sind unangefochten ausschliesslich die Suchergebnisse!

Ich reg mich über den PR jetzt gar nicht mehr auf, denn dieser ist sowieso schon sowas von Unglaubwürdig in letzter Zeit geworden das es eine Freude ist...

Bis dann,
churchill

@exicose,
ich schick Dir gerne eines der Projekte, bei denen ich die 150 Tage-Erfahrung gemacht habe. Es waren bei diversen unterschiedlichen Projekten, mit unterschiedlichen Themen immer ziemlich genau 150 Tage! Mal knapp 140, mal etwa 160.

PROJEKT1: Ablauf wiefolgt:
- ach Auftragsvergabe durch den Kunden ist zunächst eine saubere Onpage-Optimierung erfolgt, teilweise wurde Zusatz-Content produziert, um eine bessere Keyword-Verteilung und damit -Dichte zu erreichen.
- backlinks zu Projektstart 12, dann kontinuierlicher Aufbau von Backlinks, Zuwachs etwa 20 pro Woche
- auf den PR wurde so gut wie keine Rücksicht genommen, alles dabei von 0-6

PROJKET2:
dito, nur wurden hier etwa 400 Backlinks (von etwa 350 IP´s) innerhalb von 3 Wochen gesetzt.

Das Ergebnis war letztendlich dasselbe. Nach rund 150 Tagen waren die TOP10 erreicht, bei roundabout 1.5 Mio Ergebnissen. Also nicht wirklich schwer! Aber die Zeit brauchte es trotzdem!

ich kann mind. noch 5 weitere Projekte nennen, bei denen es ebenso verlief!

Grüße
Nicos

P.S.: hier im Forum gibt es im Übrigen genug Posts und Threads von mir, in denen ich diesbezüglich am "jammern" bin, weil ich diesen Zeitraum zunächst für sehr lange angesehen und vermutet hatte, dass ich irgendwelche Fehler bei der Optimierung gemacht hatte!

@ Nicos
Du hast nichts "falsch" gemacht. Ich teile diese Beobachtung und bin mittlerweile sogar zu der Erkenntnis gelangt, dass der Zeitraum von ~3 Monaten bei einigen "HOT"-Keywords sogar noch deutlich weiter nach hinten ausgedehnt wurde.

Anscheinend gibt es auch einen Filter, der nach "Keywortgüte" arbeitet.
so in der Art:
einfaches Keywort = binnen 2-3 Wochen
mittelprächtiges Key = 3 Monatsfilter
High End Key = oberhalb 6 Monate und mehr

Ok, sehr stark vereinfachte Darstellung, aber das Prinzip ist nachvollziehbar.

Wobei hier auch zum tragen kommt, wie stark dieses jeweilige Key im Web um(be)worben wird.
Es gibt einige nette kleine Nischenthemen, die bisweilen ohne Partnerprogramme und dergleichen auskommen. In diesen Bereichen gibt es nahezu keine SEOs, also weniger Power nötig um da hoch zu kommen u.s.w.

Grüssle Heiko

"Aber man fragt sich doch schon warum Big G das mit dem PageRank so macht, oder? Wenn es die PR Anzeige ( wohlgemerkt nur die Anzeige in der Toolbar und nicht den PR an sich ) zum Beispiel gar nicht geben würde, würde es auch nicht mehr diese Unseriösen "Firmen" und PageRank Dienste geben.

Irgentiwe prowozieren Sie diese Schwarzen Schafe doch auch selbst herauf...

Interessant wäre doch mal warum G den PR einer Seite überhaupt "Veröffentlicht" ( über die Toolbar )... was bringt es G wenn alle Welt weiss welchen PR eine Seite hat?

Wenn das nicht mehr wäre, würde es endlich wieder um das gehen was wichtig ist... und das sind unangefochten ausschliesslich die Suchergebnisse!"

Genau meine Meinung !!!

lest euch doch einfach das google patent durch!
dann noch etwas geschichtliche entwicklung zu google und diverse sachen werden so klar wie der himmel über der antarktis!

so, und endlich ist das pr-update bei meiner seite durch! von 0 auf 2 geklettert :-) wann ist eigentlich das nächste update LOL

Na der Grund, warum alte Seiten (mit 10x mehr Backlink) von 3 auf 4 klettern, währen neue Subdomains gleich von 0 auf 4 hüpften, will mir zwar noch immer nicht ganz einleuchten. Aber zumindest sind die neuen Werte mal vieeeeeeeeel versöhnlicher, zumal jetzt auch endlich alle Unterseiten mal angepasst wurde.

..also jut für Linktausch, aber einen direkten Einfluss aufs ranking lässt sich nach meinen Beobachtungen nicht feststellen

wünsche einen schönen Abend!
jojo02

PS. Wer hat hier alles eigentlich nochmal den PR für tot erklärt?