| |||||||
| Google Hier werden sämtliche Themen rund um die Suchmaschinenoptimierung für Google behandelt. |
![]() |
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
#181
| |||
| |||
| logisch ist das möglich! es ist sogar von 0 auf 10 möglich. allerdings würdest du den dann nicht angezeigt beckommen. das hat dann aber nur den grund das google jeder seite datenfeldgrössen zu ordnet und du diese mit einem solchen wachstum sprengen würdest. normal stelle ich meine projekte eigentlich immer direkt von 0 auf 5 in das netzt. beim nächsten update dann ein pr6 mit pr5 unterseiten. dannach kommt meist der pr6 mit pr6 unterseiten und ab dann wird es schwierig ![]() und das thema sandbox (was ja eigentlich ein google gau ist), was ja einiege in diesem zusammenhang immer wieder gerne heranziehen, ist mir bis zum heutigen tage eigentlich fremd! es sei denn, dass habe ich auch schon gemacht, ich jage eine seite mit absicht dort herein. das hat dann aber gründe, die ich vorher abwege, und hat definitiv nichts mit schnellem pr wachstum zu tun. gruß iluminatus Geändert von iluminatus (27-01-2006 um 14:40 Uhr). |
|
#182
| |||
| |||
| >> ich jage eine seite mit absicht dort herein Warum machst du das? |
|
#183
| |||
| |||
| bisher habe ich das erst einmal gemacht. man muß wissen wie die sandbox funktioniert. grob gesagt listet google keine zwei seiten aus einem netzwerk zum selben key. das ist jetzt aber wirklich nur ganz ganz grob. leiste ich mir jetzt einen dicken pr von der falschen seite bedeutet das "begebe dich direkt in die sandbox gehe nicht über loss ziehe keine 1000 user ein". das ist natürlich erst einmal ein nachteil. der vorteil aber ist das man schnell eine gute pr durchblutung hat und dann besser tauschen kann. meist taucht man dann mehr oder minder explosionsartig aus der versenkung auf und ist direkt auf augenhöhe mit der konkurrenz. und auch das kann ein vorteil sein. die seite mit der ich das gemacht habe, hatte ich zbsp. auch mit voller absicht ein ganzes jahr ohne unterseiten optimierung laufen lassen so das kaum einer bemerkte, oder wen doch nur lachend, was da kommt. ob die rechnung aufgeht werde ich aber erst in einigen tagen oder wenigen wochen erfahren ![]() Geändert von iluminatus (27-01-2006 um 17:27 Uhr). |
|
#184
| |||
| |||
| Zitat:
Hast Du schon einmal eine Seite aus diesem Netzwerk befreit um dieses Seite doch mit dem selben Key top zu platzieren? |
|
#185
| |||
| |||
| nichts leichter als dass ! hoffe ich zumindest, man wird in ein paar tagen sehen![]() |
|
#186
| |||
| |||
| Viel Glück, ich hampel da schon einige Wochen herum. Alle Links vom und zum Netzwerk sind gekappt, die betroffenen Seiten neu indiziert, aber ohne Effekt. |
|
#187
| |||
| |||
| das nutz nicht viel. ich habe dir eine pn geschrieben. |
|
#188
| |||
| |||
| >> grob gesagt listet google keine zwei seiten aus einem netzwerk zum selben key. das ist jetzt aber wirklich nur ganz ganz grob. das sehe ich nicht so ganz. hab da etwas andere erfahrungen gemacht. |
|
#189
| |||
| |||
| Der springende Punkt dabei ist, was Google als Netzwerk erkennt. Ich sehe diese Aussage als bewiesen an. |
|
#190
| |||
| |||
| na ja, es ist schon sehr vereinfacht! nimmt man die aussage jetzt wort wörtlich dann hat yeeha recht das sie falsch ist. aber was soll man machen? man will hier ja auch keine kochbücher schreiben so gesehen hatt wohl jeder recht. (auch wen ich solch schwammige aussagen eigentlich hasse wie die pest)gruß iluminatus |