| |||||||
| Google Hier werden sämtliche Themen rund um die Suchmaschinenoptimierung für Google behandelt. |
![]() |
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
#81
| |||
| |||
| Bemüht Euch einen PR = 0 zu bekommen (double content, spammen usw.), dann merkt ihr ob der PR wichtig ist oder nicht. ![]() |
|
#82
| |||
| |||
| @ illu PR 0 Seiten haben also d.E. keine gleichberichtigte Chance? |
|
#83
| |||
| |||
| PR 0 Seiten haben eine Chance, wenn Sie neu sind. Nach 4 Monaten PR 0 haben sie bei den keyswords die ich benutze keine Chance mehr. Es muß dann schon ein ungewöhnliche Wortkombination sein. Generell gilt: Hast Du eine PR 6 Seite, dann hast Du einige PR 5 Seiten und viele PR 4, 3, 2, 1, 0 Hast Du eine PR 1 Seite, dann hast Du ein paar PR 0 Seiten. Hast Du nur eine PR 0 Seite, dann hast Du NICHTS! |
|
#84
| |||
| |||
| Zitat:
Nana, das stimmt so nicht, mein lieber ... und unterschätzen ist auch nicht. ich kann aus dem stand raus mindestens 40 seiten nennen, die trotz PR0 und so weiter mit nur keywordfaktoren auf die erste seite geschnellt sind, obwohl gleich dahinter PR6 seiten stehen. es sind meine seiten ... die sind zum teil erfolgreich bei suchen, für die diese garnicht optimiert waren. aber die menschen suchen halt nicht immer wie ich. und da dort partnerseiten und freundesseiten eingefügt wurden mit nem netten text, erscheinen sogar diese auf der ersten seite. und das mit PR0. Der PR wirkt IMHO nur noch bei betonwörtern, an denen einfach kein vorbeikommen möglich scheint. belehre mich eines besseren und ich gebe gerne nach. ich kann meine aussage aber auch belegen. im übrigen haben mich manche suchergebnisse echt vom hocker gerissen, was mich erst in der einen oder anderen form darauf begracht hat, wie ich neue techniken entwickel, meine seiten OHNE spam zu puschen. auch hierfür kann ich aus dem stand min. 20 beispiele nennen. und da ich beim PR ständig 'gaaaaaaaaaaaaaaaanz weit hinten im bus' sitze, musste mir mal was effektives einfallen. es wirkt und belegt, das der PR eben nicht mehr wirkt. lieber gruß terraX |
|
#85
| |||
| |||
| Zitat:
ups .... hab das was übersehen: 'indirekt' ist total richtig .......... sorry ![]() lieber gruß terraX |
|
#86
| |||
| |||
| Zitat:
das kommt drauf an. ich sage mal wen ich mit dem key "spanverkelbraten" arbeite ist es kein problem "www***whitehouse***gov" zu überholen. nur was sagt das aus? das pr wertlos ist? das wäre wohl etwas zu kurz gedacht. und eine seite die 100 pr6 links von einer hotel oder reiseseite sein eigen nennt und mit mir zum key "spanverkelbraten" konkuriehren möchte, na da sehe ich mit pr4 oder pr5 dann auch kein ganz so grosses problem. man muß sich eben immer auch die pr qualität anschauen. da nun aber die meisten nie auf pr qualität geachtet haben, erscheint derzeit ein bild was derzeit einfach komplett falsch analysiert wird. pr ist schön und gut. letzten endes bestimmt der pr aber nur die grösse der tasche. und da kann sich in einer kleinen tasche manchmal was wertvoleres verbergen als in einer grossen. aber auch die grosse kann rand voll mit brillianten sein und dann ist es schnell aus mit der pr schwächeren seite! gruß iluminatus |
|
#87
| |||
| |||
| Ich bin zu PR für diese Welt ;-) |
|
#88
| |||
| |||
| lol: man darf aber auch nicht vergessen das es noch ca. 120 weitere faktoren gibt die, im gesamten und teilweise auch im einzelnen, viel stärker sind. was mich an der pr diskussion nur stört ist dass einige, wohl um anfänger besser über den löffel barbieren zu können, den pr als wertlos hinstellen wollen. und das ist definitiv nicht der fall! Geändert von iluminatus (25-01-2006 um 16:02 Uhr). |
|
#89
| |||
| |||
| Gegenfrage: Was ist PR denn Wert?! |
|
#90
| |||
| |||
| Zitat:
|