Ich denke, dass die Datenbasis groß genug war, um da Verschiebungen ausschliessen zu können (1.000.000 Daten pro Diagramm).

Gruß Johannes

@SISTRIX

Mein Kompliment zu dem Artikel, danke für die Veröffentlichung der Ergebnisse.
Der Artikel ist wirklich sehr interessant.

Gruß
klauso

@ Sistrix, tolle Sache, vielen Dank und besten Gruß aus Endenich in die Innenstadt !

Super - vielen Dank dafür...

Eine Frage die sich mir stellt:

Wie isoliert wurden denn die einzelnen Faktoren betrachtet, wie genau kann man denn Ursache und Wirkung zuordnen?

Meistens haben doch optimierte Seiten viele, wenn nicht alle der genannten Optimierungsmaßnahmen gleichzeitig umgesetzt, oder nicht? Oft auch unterschiedlich stark...

Wenn also ein "Proband" genauso gut gerankt ist wie ein anderer, kann das zum Beispiel daran liegen, dass der eine ein fehlendes <h1> durch einen link mehr ausgeglichen hat, alles zusammen ergibt doch die Gesamtwertung....

Oder hatten die Seiten, die bei Bildern alt-Attribute eingesetzt haben alle keine KW im Title?

Wenn ich an dieser Auswertung was falsch verstanden haben sollte, wäre ich für eine Aufklärung dankbar...

Grüße

Ähnliche Gedanken hatte ich auch. Vielleicht haben die Probanten z.B. den <h1>-Tag auch überstrapaziert und dadurch eine unnatürliche Überschriften-Struktur und eine Abwertung provoziert?

Aber ob es eine solche Abwertung überhaupt gibt, ist lediglich eine Vermutung.

Freundliche Grüße
Gerd

Der <h1>-tag war ja lediglich als Beispiel gedacht - allgemein kann ich mir nicht vorstellen wie man die Faktoren isoliert betrachten kann - ich kann nie mit Sicherheit sagen, welcher Hahn mein Glas gefüllt hat.

Dazu kommen noch Faktoren die inzwischen ja im allgemeinen Konsens als erwiesen betrachtet werden, wie das Alter einer Domain, Themenrelevante Links vs. Themenfremde etc,

Betrachtet man nicht ALLE Faktoren, wird die Wirkung der ausgelassenen Faktoren durch diese Untersuchung der Wirkung der (wenigen) betrachteten zugerechnet.

Ebenso kommt hinzu, dass der übertriebene Einsatz von Einzelfaktoren durchaus negativ wirken kann - auch das bleibt unberücksichtigt, da die Limits nicht bekannt sind

Ausser Google kennt aber keiner alle Faktoren...


Grüße

Danke für die Grafiken und Statistiken! Zum Thema H1 möchte ich noch sagen, dass ich die möglichst genau einmal pro Dokument einsetze und die abgestuften Unterschriften einigermaßen logisch vergebe. D.h. die Überschriftenstruktur kann man sich auf meinen Dokumenten auch baumartig vorstellen und ist auch so gedacht.

super arbeit und super analysiert! danke!

gruß
iluminatus

Wenn Du mal in Frankfurt bist, lass Dich mal auf ein Bierchen einladen :-)

Kann ich aus den Auswertungen auch schlussfolgern, dass die Bilddatei und der alternative Text zum Bild auch möglichst identisch zur ARtikelbeschreibung sein sollten oder ist eher der Bezug zum Keyword wichtig?

h3 funktioniert ebenso gut! hat lange gedauert bis ich das gecheckt habe! bisher war es eine Vermutung meinerseits, aber durch diesen thread bin ich bestätigt! ;-)

wer die betreffende URL zu Anschauungszwecken haben möchte, gerne per PM.......

Grüße
Nicos