Hallo google analytics user!

habe mir mal gerade die ganzen funktionen von g++++ analytics angesehen und bin echt beeindruckt.
in meiner paranoiden art frage ich mich jedoch, ob die einbindung des codes negative oder positive auswirkungen auf das ranking hat. nach dem motto wer regelmäßig adwords und co bezahlt wird auch besser gerankt. und wer schon den platz an der sonne hat und gar nix an uns zahlt den schieben wir mal schön nach hinten.

wie sind die erfahrungen von den bisherigen usern?
teilt jemand meine befürchtungen?

gruß
coolc

nein! google ist doch keine klitsche!

ich bin aber immer wieder erstaunt was manch einer für gedankengänge entwickelt.

was soll das mit klitsche zu tun haben. gerade deshalb, gerdade weil google schon das halbe netz kontrolliert!
fakt ist doch wohl das google überall mit seinen diensten daten ohne ende sammelt angeführt sei hier nur die toolbar.
wenn man dann auch noch google code auf die eigene page setzt...
also ich weiß nicht.
gerade in bezug auf linkpartneranalyse etc.

@iluminatus
frage mich wirklich warum du diesen namen gewählt hast bei deinen ansichten ;-)

ein solch unseriöses denken, das man daten sammelt und dann gegen die leute verwendet die sie einem geben haben traue ich eigentlich nur
der maffia dem deutschen staat und irgendwelchen krautern oder sonst welchen leuten mit krimineller energie zu!

das google toolbar daten nutzt ist okay.
aber anzunehmen das google daten nutzt die ihnen nicht zustehen ist schlicht daneben.

die mädels und jungs dort werden sicherlich alles an daten wo sie dranne kommen nutzen. keine frage!
aber wen sie interesse an den daten von google analytics haben dann werden die das auch in die agb's schreiben und nicht wie irgend ein krauter oder blödkopf sich die daten erschleichen.

schäubles gehen in die politik, machen ne klitsche auf oder werden direkt kriminell aber man findet so leute nicht in einem privatem unternehmen wie google!

was glaubst du wohl wäre eine google aktie noch wert wen rauskommen würde das google seine ergebnisse auf unseriöser weise erzeugt und sich mit manipulationen mittels der adwords bzw. adsence daten bereichert?

kopfschüttel!!!

mag sein das der anteil unter seo's anders aussieht.
fakt ist aber das sicherlich 99% der menschen ihr geld ehrlich verdiehnen und sehr empfindlich (teils sogar überempfindlich) auf alles reagieren was nicht seriös ist oder den anschein erweckt!

und fakt ist auch das ich meinem leben noch nimanden kennen gelernt habe der mit unseriösen mitteln dauerhaft nen porsche gefahren hat

hmm,
also dein uneingeschränktes vertrauen in tante g++++ in allen ehren aber das seh ich gar nicht so.

was sind denn suchergebnisse heute, ich mein das muß doch gerade in diesem forum nicht erklärt werden...
und welcher otto-normalverbraucher hat schon was von seo gehört oder weiß auch nur annähernd wie die suma ergebnisse zustande kommen.

ich verweise da nur auf die bmw geschichte letztes jahr!

fakt ist dass schon heute niemand mehr um google herum kommt und in den nächsten 10 jahren wird das noch extremer werden, denn alles was erfolg hat und goglge nicht selbst macht wird halt von ihnen aufgekauft. damit entwickelt sich etwas was man nicht für möglich hielt, ein Monopol im Internet!
und dafür sind Informationen ALLES. und diese infos werden schon jetzt fleißig gesammelt. wir sind auf dem zur Informationsgesellschat und hier hat der die nase von der am meisten Informationen hat.
Verbraucherinfos werden schon lange über die toolbar gesammelt und infos über die unternehmen über analytics.
wer das nicht sieht oder sehen will muß blind sein oder ein gut bezahlter google mitarbeiter.

sorry diese infos sind gold wert und die tante wird sie sich auch vergolden lassen. wenn man nicht sieht was sich hier entwickelt......

Wissen ist Macht, heißt es.
Ich setze G. Analytics aus diesem Grund nicht ein.
Mit einem gutem eigenen Auswertungsprogramm komme ich an die für mich wichtigen Informationen.

Habe außerdem bemerkt, daß Seiten mit G.Analytics mitunter extrem langsam geladen werden.

und fakt ist auch das ich meinem leben noch nimanden kennen gelernt habe der mit unseriösen mitteln dauerhaft nen porsche gefahren hat <----------



Muhaaa - Du kennst wohl nicht viele die "Porsche" fahren :-)

Und ja - is klar, Google hat Urchin nur für uns Webmaster gekauft :-)

@Ilu, wie naiv muß man(n) sein um solche Beiträge wie du zu verfassen ...

Google bietet Analytics kostenlos an und muss also einen indirekten Gewinn durch diesen recht aufwendigen Service erzielen. Dass Google sich auf das Sammeln von Informationen spezialisiert hat und langfristig ein Informationsmonopol anstrebt, ist kein Geheimnis. Das Mittel zur Sammlung all dieser Daten sind kostenlose Dienstleistung wie GMail, Blogger, Toolbar, Earth und Analytics. Das ist weder illegal noch unseriös, die Daten werden Google vom Nutzer freiwillig zur Verfügung gestellt. So steht es in den AGBs all dieser Tools.
Die üblichen Datenschutzbestimmungen, denen natürlich auch Google unterworfen ist, sehen vor, dass Daten nicht ohne Zustimmung des Nutzers an Dritte übertragen werden dürfen. Das ist aber bei Google gar nicht nötig: Google wertet die Daten selber aus.

Diese Auswertungen sind völlig legal und seriös, aber sie erinnern vielleicht ein wenig an die europäischen Seefahrer, die den amerikanischen Ureinwohnern Gold und Ländereien gegen bunte Glasperlen eingetauscht haben. Die Eingeborenen waren einverstanden, denn ihnen erschienen die Glasperlen wertvoller. Jedenfalls zu Anfang.

Die größte Aufmerksamkeit bei der Auswertung von Nutzerdaten dient - laut Google - der Verbesserung der Suchmaschine. Googles Ranking basiert, allgemein gesagt, auf der Annahme, dass eine Internetpräsentation um so wichtiger ist und um so höher in den SERPs rangiert, je höher das öffentliche Interesse an ihr ist. Das ist bekanntermaßen die Grundidee des PageRank-Konzepts. Noch besser als mit PageRank, Backlinks usw. lässt sich dieses Interesse aber durch die Auswertung der Logfiles ermitteln, die Google von einem Analytics-Nutzer legal zur Verfügung gestellt bekommt. Insofern liegt es nahe, dass die Nutzung von Analytics Einfluss auf das Ranking der ausgewerteten Präsentation hat.

Ich hatte mir vor anderthalb Jahren einen Analytics-Account zugelegt für eine kleine Präsentation im Bereich klassischer Musik, die bereits seit einiger Zeit bestand. Da es sich um ein Nischen-Angebot handelte, war die Site trotz des geringen Traffics seit ihrer Erstellung unter den ersten zehn Ergebnissen in Google zu finden und blieb dort auch viele Monate lang stabil. Nach Einführung des Analytics-Accounts änderte sich das schlagartig, die Site rutschte enorm ab und machte Platz für wesentlich keyword-irrelevantere Shop-Unterseiten großer Plattenfirmen, die natürlich viel mehr Traffic aufzuweisen haben. Ich hielt dies anfangs für einen Zufall und beobachtete das Ranking zwei Monate lang. Dann schrieb ich eine Mail an Google mit der Bitte, den Analytics-Account zu löschen. Google fragte noch nach einer Begründung und meldete mich dann ab (damals ging das noch nicht anders). Zwei Wochen später war meine Site wieder unter den ersten zehn in den SERPs.

Dies ist nur eine Beobachtung, ich weiß nicht, ob es wirklich einen Zusammenhang zwischen Analytics und Ranking gibt, es könnte natürlich auch Zufall sein.

Schöne Grüße, Benutzer

Ich verstehe das alles hier schon wieder einmal kein bisschen... Analytics ist ein kostenloser Dienst bzw. Service - wenn jemand bedenken oder sonstige Vermutungen hat, dann soll er doch bitte diesen Service nicht nutzen... zwingt Euch doch niemand...

Wir setzen G Analytics bereits auf ca. 25 Websites ohne irgentwelche Probleme ein...

Aber macht ruhig weiter mit Euren Verschwörungstheorien - sind eh recht amüsant =)