Zur Zeit konkurrieren 2 Datencenter-typen um die Vorherrschaft.

66.249.93.104 gehört aus meiner Sicht zu den guten Ergebnissen
216.239.39.99 zu den "Schlechten".

Mich interessiert, ob Ihr aus der Sicht des Suchenden,
die "Guten" wirklich besser findet.

Aus der Sicht des Suchenden bitte.

Beide Dcs liefern recht verwirrte Anzahlen der Suchseiten.

Beispiele:
http://66.249.93.104/search?hl=de&q=Gammelfleisch
http://216.239.39.99/search?hl=de&q=Gammelfleisch

66.249.93.104 Anzahl Seiten zum KW= 19.600.000
Position des KW = 14


216.239.39.99 Anzahl Seiten zum KW= 16.500.000
Position des KW = 14


72.14.203.104 Anzahl Seiten zum KW= 4.240.000
Position des KW = 8

Bei mir liegen gut und böse ganz nah beinander. Ausser das letzte DC, über die Ergebnisse ich mich dann freuen dürfte.

In den "Guten" sind mehr Seiten,
aber der Cache ist älter.

Die frage ist ja welches DC nun übernommen wird, bzw. welches die neuen rules anwendet.

Vielleicht gibt es auch eine Mischform von beiden. Dann werden aller Vorraussicht noch die Spitzen geglättet und dann geht das so online.

da kann ich ja beruhigt sein..... bleiben.....

66.249.93.104 > Platz 2 von 82'000'000
216.239.39.99 > Platz 2 von 82'900'000

wobei zum jetzigen Zeitpunkt die Indexe nahezu identisch scheinen.

ric

Da die DCs scheinbar wild hin und her geschaltet werden,
zunächst immer den
Gammelfleisch
-Test machen.

Nr 1. Wiki ist "gut",
Nr 1. "Schleswig ist "schlecht"

Dann wird das Gammelfleisch aus aktuellem Grund sogar in den "Zeitgeist" einfliessen.

Ich bin mir nicht sicher ob die aufgeblähten DC`s übernommen werden. Gerade die älteren Caches geben da zum denken. Die Anzahl der Seiten verändert sich aber ständig und lässt wohl derzeit kein Urteil zu.
Schaue ich auf:
http://72.14.203.104/search?hl=de&q=...ogle-Suche&lr=
werden weniger Seiten angezeigt (194.000) und Schleswig liegt vorn. Die anderen beiden DC`s haben bei mir gerade die gleiche Anzahl an Seiten (237.000)
Ich beobachte und warte erstmal was passiert.