Ich habe gerade ein wenig im I-Net gesurft und da ist mir aufgefallen das es dieses Forum nochmal als Spiegel mit viel Werbung gibt! Schaut mal hier
http://sneak.in/?q=aHR0cDovL3d3dy5vbXRhbGsuY29tLw%3D%3D

Wie reagiert google auf so was?

Goggle straft omtalk ab und listet sneak.in. Nun frag nicht wieso

komische sache wirklich

In diesem Thread im anderem Teich wird u.a. die IP genannt, um diesen Hijacker auszusperren:
http://www.abakus-internet-marketing...c/t-44290.html

ja klar. sag auf wiedersehn der schönen welt. warst ein nettes forum!

Was hat das jetzt genau zu bedeuten, muss man doch was machen können

ich hab das mal dem Thomas geschickt....

das ist kein problem für das forum und was boa schreibt konnte ich bis dato nicht nachvollziehen:

diesen Satz gibt es in "beiden" foren.
http://www.google.de/search?hl=de&q=...le-Suche&meta=

Aber OMTalk steht ganz klar vorne.

ausserdem hat sneak.in auch nur 1 seite von omtalk im index.

schöne grüße,
Ben

Nun ja... meist werden ja wirklich die Originalseiten abgestraft und nicht die kopierten. Also kann ich das schon nachvollziehen.
Allerdings wenn nur eine Seite im Index ist wirkt sich das nicht so drastisch aus, G**gle beurteilt ja nach Masse des DC..

Diese Proxies können neben Nachteilen bei Sumas aber auch zu Image-Schäden führen.
Ich hab z. B. mal eine Seite eines Kirchenverbandes gesehen, die auch von einem Proxy gehijakt wurde. Hier wurde das Original schlechter in den SERPs gelistet als die Hijacker-Seiten. Und auf einer gehijackten Unterseite, bei der es um Jugendschutz ging, fand man einen Werbebanner zu einer derben Pornoseite.
Der unbedarfte Surfer (der noch nie etwas von Proxy-Hijackern gehört hat) denkt dann natürlich die Originalseite würde derartige Werbung einbauen und daraus kann u. U. ein erheblicher Image-Schaden resultieren.

Gruss
Schwede