Supplemental Index und alte Daten usw. ist einfach nur Schwachsinn.

Irgendein Filter scheint dort aber in Bezug auf die Backlinks nicht so stark zu ziehen.

Harte Worte, _DD_!

Irgend eine Filterfunktion wird es sein, da sind wir uns einig. Aber, warum soll diese gerade etwas mit BLs zu tun haben? Erkläre mal genauer, wie Du das meinst...

Bislang kommt mir der Erklärungsansatz mit der Zweiklassengesellschaft von Google Hell und Google Heaven noch recht plausibel und alles andere als Schwachsinnig vor.

"Aktualität" scheidet als Begründung für die Unterschiede zwischen den Google Suchergebnissen und den AOL Suchergebnissen aus.

Bei der Suche nach einen bestimmten Suchbegriff, habe ich festgestellt, dass die Daten im Google Cache sogar älter waren als die im AOL Cache:

"This is G o o g l e's cache of "http://www.***" as retrieved on 16 Jul 2007 19:41:05 GMT."

"Dies ist der Zwischenspeicher von G o o g l e für "http://www.***" nach dem Stand vom 16. Juli 2007 19:41:05 GMT."

"Dies ist der Zwischenspeicher von der AOL-Suche für "http://www.***" nach dem Stand vom 20. Juli 2007 11:13:04 CEST"

Ich schließe daraus, dass mangelde Aktualität von AOL als Erklärungsansatz nicht zutrifft - im Gegenteil. Mangelnde Aktualität der Daten kann demnach nicht als Grund für die unterschiedlichen Suchergebnisse herangezogen werden kann.

frag doch einfach mal bei T-on/off nach
Es ist wahrscheinlich einfacher als Du denkst.
Ich halte mich an den Grundsatz 'wer die Musik bezahlt, sagt was gespielt wird'.
Es werden also einige Dinge eben anders sein weil AOL und T unterschiedliche Clientel und unterschiedliche Ansprüche haben (müssen) weil es für D zum Beispiel andere Nutzungsbedingungen gibt, die wiederum von der Gesetzgebung etc abhängen und der eigenen Werbung und noch einige Faktoren.
Ich denke also dass die vorhandene Filterung individuell ist und nicht von goo selbst gemacht - es sein denn D hat sich schon China sehr angenähert ...

gruessle
nobrain

Das es tatsächlich Unterschiede zwischen der Suche bei Google, AOL, T-Online gibt bezweifelt inzwischen wohl niemand mehr. Dass diese Unterschiede nicht zufällig sondern von denen gewünscht sind, die die "Musik" bezahlen, halte ich für sehr wahrscheinlich. Aber glaubst Du tatsächlich, man wird mir dazu auskunft geben. Um Algorithmen macht man doch für gewöhnlich ein großes Geheimnis. Ich befürchte daher, auf die Weise komme ich nicht recht weiter. Ich habe deshalb noch ein bisschen im Netz recherchiert und bin dabei auf folgendes gestoßen:

http://searchengineland.com/070705-194910.php

Hier hat jemand noch intensiver nach Unterschieden zwischen der AOL und der Google suche geforscht.... Ganz interessant!

---

I've covered the main searches that AOL itself features, but it also provides many others. Here are just some of them
---
Das ist so ziemlich der Kern und gilt für alle die Suchcontent einkaufen denke ich. Und dadurch wird natürlich das Suchergebnis entsprechend beeinflusst. Alles andere wäre unlogisch. Die kaufen Content und keine Suchergebnisse ein.

Interessant in diesem Zusammenhang ist für mich eigentlich 'nur' - die Kaufbereitschaft, hat man denn mal das Glück in den vorderen Rängen bei den Zukäufern mitzuspielen, ist diese von den Usern dort weitaus besser.
Da kann ich durchaus mal auf ne Hundertschaft von Tantchen verzichten.

gruessle
nobrain

Tut mir leid nobrain, ich kann nicht folgen!?

warum nicht?

Ausgangspunkt ist unterschiedliche Suchergebnisse bei Onlinediensten die Content von Suchmaschinen dazunehmen, kaufen oder geschenkt bekommen oder was auch immer.
Sobald das so ist, müssen die Ergebnisse unterschiedlich sein weil jeder Onlinedienst andere Schwerpunkte, Werbepartner, eigene Dienste etc hat.
Es wird Content eingekauft, nicht der Suchalgo von goo oder sonstwem.
AOL verkauft seine eigene Werbung - und wenn die einen Werbepartner haben deren Konkurrent beim Content-Inhalt Suchmaschine als 1. Suchergebnis erscheint hat das Auswirkungen - und zwar auf die Entscheidung wie der Content eingebunden wird. Im Zweifel sagt man dem Anbieter - hör ma, das passt gerade nicht ... das müssen wir ändern, zumindest solange die Kampagne läuft.
Du kannst ja für Deine eigenen Seiten zum Beispiel ja auch die Konkurrenzanzeigen bei Adsense ausschalten.
Und nimmst eine Konkurrenzdomain raus, verschiebt sich das Gesamtergebnis.

Du kannst lange weiter räseln ob und wie sich die Serps bei büld,arceur,aoel oder t-off ändern, der Grund wird immer im Angebot des Onlinedienstes liegen.
Diese Portale sind keine Suchmaschinen sondern zum grösten Teil Werbeverkäufer und teilweise sogar mit konkurrierenden Diensten.
Das ist der Unterschied - meiner Meinung nach.
Eine Regel wie sich der Algo oder die Suchergebnisse verschieben weil man über andere Onlinedienste bei goo sucht wird sich nicht finden lassen.
Also ist das recherchieren für mich zumindest Zeitverschwendung - oder ich mach nen Blog dazu *grübel*, für langes sinnloses raten eignen sich die Dinger immer gut


gruessle

nobrain

Zunächst ein paar Worte zur Relevanz meiner Fragestellung. Ich grüble nicht aus Langeweile, sondern weil ich bei einem Projekt intensiv SEO für Google betrieben habe und damit nur bedingt Erfolg hatte. Während ich bei Google mit dem erreichten Ergebnis zufrieden sein kann, bin ich bei den von Google gespeisten Suchseiten von Aol und T-Online gar nicht existent. Da meine Zielgruppe jedoch eher mit Suchseiten wie T-Online etc. sucht, ist das für mich natürlich mehr als unbefriedigend und Grund genug der Angelegenheit nachzugehen. Soviel zur relevanz meiner Frage. Ich denke, das klärt für Dich warum ich nicht irgendwo blogge, sondern versuche, der Sache mit Hilfe dieses Forums auf den Grund zu gehen.

Nun zu zu Deiner Theorie, dass hier wirtschaftliche überlegungen zum Tragen kommen und die Suchergebnisse bei AOL und T-Online aus Rücksicht auf die eigenen Anzeigenkunden manipuliert werden. Gegen diese Theorie spricht in meinem Fall dies: Es wäre unverhältnismäßig und absolut unwirtschaftlich sich bei AOL oder bei T-Online gedanklich mit meinem Angebot auseinanderzusetzen. Ich habe wenn es hoch kommt, 10 (in Worten: zehn) Seitenaufrufe am Tag - und zwar inclusive Robots! Mein angebot ist so speziell und auf eine so winzig-kleine Community zugeschnitten, es wäre ein Wunder, oder besser gesagt, wirtschaftlicher Unsinn, wenn sich Suchseitenanbieter aus Rücksicht auf Ihre Anzeigenkunden aktiv Gedanken über meine Position auf den Ergebnisseiten machen würden. Ich verrate Dir mal etwas: Für Google, Aol, und T-Online, bin weniger als der Schmutz unter dem Fuß einer Laus!

Aus diesen Umständen schließe ich, dass Aol und T-Online nur hochwertige Suchergebnisse einkaufen möchten und Google daher nach einem unbekannten Algorithmus für seine Kunden den (vermeintlich) uninteressanten Bodensatz herausfiltert.

Kannst Du verstehen, das ich nicht im Filter hängen bleiben möchte? Hierzu hätte ich gerne herausgefunden, nach welchen Kriterien hier gefiltert wird. So wie es aussieht, liegst Du mit Deiner Einschätzung allerdings völlig daneben. Allem Anschein nach, orientiert sich dieser Filter hier eher an Kriterien des Supplemental Index.

Ich bleibe In der Sache jedemfalls am Ball. Alle anderen, die sich ebenfalls dafür interessieren, sind herzlich eingeladen, sich an meinem Blog zu beteiligen...

Zunächst ein paar Worte zur Relevanz meiner Fragestellung. Ich grüble nicht aus Langeweile, sondern weil ich bei einem Projekt intensiv SEO für Google betrieben habe und damit nur bedingt Erfolg hatte. Während ich bei Google mit dem erreichten Ergebnis zufrieden sein kann, bin ich bei den von Google gespeisten Suchseiten von Aol und T-Online gar nicht existent. Da meine Zielgruppe jedoch eher mit Suchseiten wie T-Online etc. sucht, ist das für mich natürlich mehr als unbefriedigend und Grund genug der Angelegenheit nachzugehen. Soviel zur relevanz meiner Frage. Ich denke, das klärt für Dich warum ich nicht irgendwo blogge, sondern versuche, der Sache mit Hilfe dieses Forums auf den Grund zu gehen.

Nun zu zu Deiner Theorie, dass hier wirtschaftliche überlegungen zum Tragen kommen und die Suchergebnisse bei AOL und T-Online aus Rücksicht auf die eigenen Anzeigenkunden manipuliert werden. Gegen diese Theorie spricht in meinem Fall dies: Es wäre unverhältnismäßig und absolut unwirtschaftlich sich bei AOL oder bei T-Online gedanklich mit meinem Angebot auseinanderzusetzen. Ich habe wenn es hoch kommt, 10 (in Worten: zehn) Seitenaufrufe am Tag - und zwar inclusive Robots! Mein angebot ist so speziell und auf eine so winzig-kleine Community zugeschnitten, es wäre ein Wunder, oder besser gesagt, wirtschaftlicher Unsinn, wenn sich Suchseitenanbieter aus Rücksicht auf Ihre Anzeigenkunden aktiv Gedanken über meine Position auf den Ergebnisseiten machen würden. Ich verrate Dir mal etwas: Für Google, Aol, und T-Online, bin weniger als der Schmutz unter dem Fuß einer Laus!

Aus diesen Umständen schließe ich, dass Aol und T-Online nur hochwertige Suchergebnisse einkaufen möchten und Google daher nach einem unbekannten Algorithmus für seine Kunden den (vermeintlich) uninteressanten Bodensatz herausfiltert.

Kannst Du verstehen, das ich nicht im Filter hängen bleiben möchte? Hierzu hätte ich gerne herausgefunden, nach welchen Kriterien hier gefiltert wird. So wie es aussieht, liegst Du mit Deiner Einschätzung allerdings völlig daneben. Allem Anschein nach, orientiert sich dieser Filter hier eher an Kriterien des Supplemental Index.

Ich bleibe In der Sache jedemfalls am Ball. Alle anderen, die sich ebenfalls dafür interessieren, sind herzlich eingeladen, sich an meinem Blog zu beteiligen...