...sowas von wurst wie käse ist mir das, wenn doch genau diese "fähler" mir die gewünschten Besucher bringen.

also prinzipiell seh ich auch die Fav-Icon optimierung als großen bestandteil einer jeden onsite optimierung.... speziell die wahl des bildes ist hier ein hervorzuhebender punkt. Google mag bunte farben sehr... und yahoo eher das ins rot gehende hell rot. (hab ich mal gehört!!)

fazit: jeder sollte seine strategie verfolgen... und wenn es die Fav-Icon optimierung sein soll... ja mei... dann ist es halt die

Grüße,
Ben

@ Ben -> strategie

Dieses Wort wird mein SEO-WORD 2007 ;-)

@Loewenherz: warum ist in deinen Augen die robot.txt so wichtig? Ich bin in einem Buch mal darüber gestolpert, dass man sich Metas mit index und follow sparen kann, weil G00gle die Seiten eh indiziert und diese Einträge zwar wichtig aussehen, aber null Effekt haben.
Kann man bei der robots.txt nicht ähnlich denken? Wenn ich keine hab, dann soll alles indiziert werden?
Oder gibt es wie beim FavIcon eine Fehlermeldung vom Server, wenn keine robot.txt vorhanden ist?

Und wie.

Von der Seite betrachtet muss ich deinem Vorposter eigentlich zu stimmen...
Du glaubst doch wohl selber nicht, das es den Bot/Google auch nur n Fliegendreck interessiert, ob du n Favicon hast oder nicht? Seit wann ist das Ding lt. WC3 vorgeschrieben??

Solche Fragen tauchen vermehrt nach dem Launch von www . seitwert . de auf - Toll dass es solche Sites gibt.

Nein, nur auf die Größe des Errorlog Deines Webservers.

Was wiederum relevant sein kann, wenn man dort auf Suche nach Spaßbremsen geht und lauter fehlende Standards wie favicon und robots.txt die Statistik zumüllen.

Das ist schon richtig ... ich bin jetzt allerdings mächtig gespannt, wie Du den Bogen zu den Auswirkungen auf G**gle hinbekommst ...