Wie ist das eigentlich mit dem favicon, hat dies auch eine Auswirkung auf Google?
Warum wird dieses Icon eigentlich nicht auf allen Seiten angezeigt (im I-net Browser, aber im Firefox)???

z.b. www.pr-ten.de wird nix angezeigt im IE...

Ich kann mir nicht im geringsten vorstellen das dass favicon.ico auch nur irgenteine Auswirkung bei G oder den anderen Suchmaschinen hat...

hat wohl schon eine auswirkung, wenn auch nicht weiter dramatisch.

wenn die spider/bots der sumas eine seite einlesen, suchen sie wohl auch immer nach dem favicon (die spider/bots der grossen sumas tun das angeblich). ist keines vorhanden, gibt der server eine fehlermeldung zurueck. toll ist das dann nicht ...

das habe ich zumindest auf einer seo-webseite gelesen und danach auf allen meinen seiten ein favicon eingebaut ...

nona

@nona,

wenn auf einer "Seo-Webseite" steht das "Fürze" gut für das Ranking sind, dann gibt es bei Dir sicher jeden Tag Bohneneintopf oder ?

LEUTE, wo lebt Ihr ??

@urrgler

tolle antwort ...

fakten? erklaerung? wieso?

oder nur so gefuehlt?
hattestes im urin?

ich hatte schon mal in einem thread behauptet, das eine seite ohne html-fehler besser platziert waere, als eine mit fehlern.
oder besser gesagt:
eine mit fehlern wird, geringfuegig, schlechter eingestuft.

kam ne aehnliche tolle antwort: "nein, noe, auf keinen, das stimmt nicht, ist falsch, kann nicht sein!"

ich behaupte ja nicht, das man durch ein favicon 1000 positionen nach oben klettert, aber eine server fehlermeldung an den spider/bot vermeiden, kann ja wohl nicht schaden. und nochmal: auch wenn es nur minimalen effekt hat.

und keine html-fehler und auch keine rechtschreibfehler auf einer seite, tragen doch zumindest ein wenig dazu bei, das eine seite etwas besser eingestuft wird, bzw. durch die fehler schlechter bewertet wird.

abgesehen davon, ist ein favicon ja auch ne nette sache. also warum nicht 5 minuten investieren und eines basteln. gibt da zahlreiche seiten, die einen favicon generator anbieten.

je nach server muss man teilweise nicht mal den code dafuer in die seiten einbinden. wird bei meiner strato-gehosteten seite auch so angezeigt.

schaden kanns nicht und wenn es was bringt, weil der bot sacht: "oh, siehe da, keine fehlermeldung", um so besser.

zusammenfassung:

1. favicon auf seite bringt einen nicht in die top10
2. effekt ist minimal
3. schaden tuts auf keinen fall

und: "leute wo lebt ihr denn?" ... hilft jetzt wem, wie weiter?

nona

@peep-auktion

weiss jetzt nicht ob du an der seite gebastelt hast,
seit deinem zweiten thread,
aber ich sehe dein favicon im ie 7.0 und firefox 2.0

gruss

nona

Jo.

Egal, ob es nichts bringt oder ein Miniwinzigkleinesbisschen im Bereich der Elementarteilchen: Für mich gehört es zum Standard. Wenn ich eine Seite ohne favicon sehe, weiß ich, dass der Webdesigner sich nicht wirklich Mühe gegeben hat - die Liebe am Detail fehlt. Genau wie mir immer wieder Linktauscher begegnen, die keine robots.txt haben, was noch wesentlicher ist.

Es ist aus meiner Sicht nicht oder nur mit unverhältnismäßigem Aufwand feststellbar, ob die Existenz eines favicons etwas für die Serps bringen kann oder nicht. Insofern kann keiner sagen: Bringt was oder nicht. Ich schätze aber, dass es aus SEO-Sicht für Sumas nicht wesentlich ist. Aber hey, es ist hübsch. Und wenn bei manchen Diensten (wie netvibes) das favicon angezeigt wird, kann es als Blickfänger zum ein oder anderen Klick beitragen, der sonst nicht erfolgt wäre.

Servus Beinand`,

der (alte, z.B. Version 6) Internet Explorer zeigt die Favicons nur an wenn die Seite in den Favoriten gespeichert ist. Der aktuelle Internet Explorer (Version 7) zeigt diese immer an. Der Firefox hat die bunten Bildchen schon immer angezeigt.

Eine direkte Auswirkung auf die Serps kann ich mir zwar nicht vorstellen aber ich erstelle diese Icons z.B. für eine bessere Orientierung des Besuchers. Der hat im Favoriten Ordner und auch beim Browsen mit mehreren Registerkarten ab dem IE 7 (vergleichbar mit den Tabs des Firefox) bessere Anhaltspukte durch die eigenen Bilder.

Viele Grüße

>> ich hatte schon mal in einem thread behauptet, das eine seite ohne html-fehler besser platziert waere, als eine mit fehlern.
oder besser gesagt:
eine mit fehlern wird, geringfuegig, schlechter eingestuft

Genau. Das hast du sauber analysiert.

Seh schon die Schlagzeile. Ein Fav-Icon katapultierte mich nach oben ;-)