Besser gesagt: solange es Menschen gibt, die die Länge des grünen Balkens für die größte Verkündung seit der Geschichte auf dem Berg Sinai halten, ist der PR noch nicht tot.

Für mich ist der PR lediglich im kreise der Hardcore SEO's tot.
Warum? weil es so viele leute gegeben hat die webseiten nur zu diesem zweck erstellt haben und auch mehr oder weniger nur nach dieser währung getauscht haben. Viele haben nicht begriffen und begreifen es auch immer noch nicht das dieser nur ein Trägermedium für die relevanten informationen ist die das Ranking beinflussen.

Es ist ein wenieg wie beim Koffer steigern.
klar kann in einem grossen koffer viel drinnen sein.
im sehr grossen koffer des weißen hauses aber ist sicherlich nichts (direkt) relevantes für einen Shopbertreiber drinnen.

die leute müßten sich nur die patenschrift zum pr durchlesen. aber manche, vielleicht sogar die meisten, sind da einfach zu träge und interpretieren was das zeug hällt!

Für mich ist der PR auf jeden Fall nicht weniger Wert als vor ein oder zwei jahren. nur war er schon damals für mich nur ein kriterium und ich weiß nicht wie vielen! irgendwo habe ich mal was von rund 120 relevanten kriterien gehört (so ca. 10 bis 20 dafon kann ich nachvolziehen) und das sollte zu denken geben! kann ja nicht sein das pr 95% des rankings ausmacht und der ganz rest nur einen bruchteil. dafür sind einfach zu viele pr starke seiten zu weit hinten in den ergebnissen.

Fakt scheint mir aber zu sein das ich für grosse seiten die auf diverse keys optimiert werden soll auch viel pr von nöten ist.

ein anderer fakt aber ist das ich mit jedem einzelnen key, wen ich den richtigen hebel schaffe auch mit einem niedrigen pr vorne dabei sein kann.

wer also ganz geziehlt auf ein oder zwei keys optimiert der wird auch mit links von ausgesuchten pr1 und pr2 seiten erfolge haben können. wer aber mit grossen seiten und mit keys vorne sein will auf die nicht im einzelfall optimiert wird der wird um teils grosse und pr starke eingehende links nicht drum herum kommen. die teils sehr pr-starken aber hohlen links der linkverkäufer können da aber höchsten etwas makulatur für einen linktausch darstellen und helfen (direkt) rein rankingtechnisch meist kaum weiter.

gruß
iluminatus

scheiß modemgeschwindigkeit: sorry für das doppelposting bitte löschen!

Nachtrag zum besseren verständniss:

Am PR ansich hat sich seit beginn seiner einführung absolut nichts geändert!
Was sich geändert hat ist lediglich die Bewertung des ausgehenden Links mit Faktoren wie seiteninhalt, nachbarschaft, linktext und linkposition im dokument.

Beispiel: könnt ihr auf illuvid aber genauer nachlesen.
Eine Webseite über Schuhe erhällt 100 Links mit dem Linktext "Schuhe" von verschiedenen Seiten die sich mit Schokolade beschäftiegen.
Wer sich hier einen Link zum Thema "Schuhe holt" hatt schon verlohren und erbt leediglich etwas PR mit unbrauchbarem inhalt.
Wer hier aber einen (augenscheinlich themenfremden) Link für eine Schokoladenseiten mit dem Linktext "Schokolade" am besten im oberen drittel des dokumentes organisieren kann, wird sein blaues wunder erleben!

Back zum eigentlichen Thema: Fragt doch mal die, die es bei diesem Update im Juli betroffen hat, die werden euch bestätigen, es gab einen PR Update ;-) er ist nur nicht so ausgefallen wie viele es erwartet haben, war mehr eine Bereinigung nach unten von Seiten die es wohl in Tantchens Augen notwendig hatten. Dass mir dem Rest nix passiert ist, tja, Tantchen wird schon wissen warum und wieso. Und eigentlich ist es doch egal, und seltenst sind alle mit einem PR Update zufrieden. Vorher ist das Geschrei groß wann das Update endlich ist und nachher ebenfalls, weil das Update nicht so war wie einige es sich vorstellten...

die leute müßten sich nur die patenschrift zum pr durchlesen. aber manche, vielleicht sogar die meisten, sind da einfach zu träge und interpretieren was das zeug hällt!

@ iluminatus
patenschrift ist gut!

lol! okay, hast recht! ne patenschrift wäre natürlich auch ne gute quelle!

Ich würde es mehr als Begrüßen DAS DING abzuschaffen. Ich find es auch immer putzig, wie einige immer nur auf dieses UPDATE warten. Mit Professionalität hat das nichts zu tun ;-)

yep, das ist eher zeit und nerven rauberei. aus erfahrung kann ich aber sagen sich auch diese viruskrankeit - ähnlich wie eine grippe - von selbst heilt!

Trotzalledem sind alle SEO-Foren voll mit Threads, die sich mit dem PR-Update beschäftigen.

Ob der PR wichtig oder unwichtig ist, darüber möchte ich nicht diskuttieren.
Der PR ist aber auf jeden Fall ein Spiegel der Linkpopularität.
Während die nackte Linkpop nur etwas über die Anzahl der Links sagt,
sagt der PR etwas über die Anzahl der Links und deren Gewicht etwas aus.

Denn bei Google ist ein Backlink nicht gleich Backlink.
Fragt man einen SEO, so sagt er das auch. Fragt man aber woran sich sich
die Backlins unterscheiden, was macht einen starken und einen schwachen Link aus,
meiden "Profi-SEOs" den Ausdruck "PR", weil er nach Meinung einiger
"Spezialprofis" mittlerweile völlig unwichtig ist.

Aber genau da, setzt der PR an. Einmal drückt er die Stärke/das Gewicht einer
Webpräsenz aus, ein andermal drückt er das Gewicht eines Links aus.
Bei gleichen Bedingungen: 20 PR7 Backlinks sind definitiv stärker als
20 PR5 Links und erst recht bei Weitem stärker als 20 PR0 Links.
Und das wirkt sich auf die SERPs entscheidend aus.

Von der Seite ist der PR nach wie vor wichtig, da er der Spiegel der Linkpopularität ist,
inclusive des Gewichts der einzelnen Backlinks, was bei der reinen Linkpop nicht der Fall ist.