Wenn man neue URLs für die alten Inhalte nutzt ist der Besuchereinbruch ganz normal. Das kann auch dauern bis die alten Zahlen wieder erreicht werden, wenn man Pech hat gar nicht. Eine Abwertung der Domäne hat es aber nicht gegeben. Wann der Bot vorbei geschaut hat ist eher sekundär. Manchmal dauert es ein paar Tage bis die Neubewertung einfließt. Gedanken würde ich mir machen, wenn ein Reviewer die Seite besucht hätte und sie wäre danach abgesackt.

Reviewer? was ist den das? hab ich noch nicht gehört.
ich bin am überlegen ob ich nicht die alte struktur wieder herstellen, damit ich wieder auf die alten besucher komme. weis aber nicht inwiefern das jetzt noch sinn mach, da google ja anscheinend die neue struktur gespidert hat.

Ein Reviewer ist ein menschlicher Homepagebewerter mit einer IP Adresse zb von Google oder einer anderen Suchmaschine. In einigen Fällen endet das böse. Zum Zurückschrauben ist es zu spät, aber wegen der 100 Besucher würde ich mir keine Gedanken (Arbeit) machen. Wenn dass ein paar tausend oder mehr gewesen wären, dann sollte man das etwas mehr hinterleuchten. Für Dich gilt jetzt Augen zu und durch.

Schau doch mal in Deine Statistik, ob Du jetzt viele 404er hast. Der ganze Traffic könnte ins leere laufen durch die neuen URLs. Vorzugsweise leitest Du die alten Seiten per 301 auf die neuen weiter (und zwar möglichst detailliert die jeweilige Seite) um den Traffic zu halten und Google auf die neuen Seiten zu "lernen"...

..wenn die Domain unter "www.domain.de" (mit Quotes) nicht an erster Stelle steht, dann hat die ein Penalty oder man kann auch sagen die steckt in einem Filter und dann kommt da von Google nix mehr.
Natürlich kann das mit den URLs ein zweites Problem sein.

unter site:www.gratis-online.net sind Deine neuen .htm Seiten
alle schon in Index was willst Du mehr?
Bei 200 Unterseiten und den Keys wie "gratis" bewegst Du mit PageRank 3
halt nur sehr wenig.

und was iss z.B., wenn Links auf einige (alte) Unterseiten gelinkt sind?
Die würden derzeit nimmer zählen, weil die entsprechenden Seiten ja nimmer da sind, oder?!?
und was die Aussage mit dem PR da wieder soll...auch keine Ahnung...

Die Seiten mögen ja schon im Index sein, was hat das aber mit der Problematik an sich zu tun?!? Es sind "neue" Seiten...und die Seite ist weiterhin nicht dort, wo sie mal war...(was nach solchen "blinden Aktionen" auch absolut normal ist)...man entzieht durch die "radikalen" Änderungen G ja erstmal die "Bewertungsgrundlage", die u.a. für das Ranking der Seite gesorgt hat...

Die "Lösung" mit 301 wurde hier schon mehrfach angesprochen...
Den restlichen "Quatsch", der hier geschrieben wird, verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz...

Warum wird ein ganz einfacher Sachverhalt so "verspekuliert"?!?

grüsse,
engel

@engel
den Jungs und Mädels hier ist nur langweilig,

aber weil wir darüber hinaus auch noch nett sind hier ein Tip

Backlink von einer Autoritätsseite mit PageRank 6 gefällig?
http://www.insideblog.de/de/Backlink...%E4llig%3F.htm

mit besten Grüßen

Ludwig

Ich liebe Anleitungen zum Spammen. Und zudem noch mal schnell ne URL untergebracht. Das war spitze.

@netster
Natürlich wäre der 301er die beste Lösung gewesen. Da aber sowieso keine Links auf Unterseiten zeigen und wenn man Nutzen und Aufwand vergleicht würde ich nichts mehr machen. Höchstens noch als Lernstudie.

Ansonsten, is scho sommerloch???

Sei nicht böse, dass ich es so direkt sage:

Vielleicht führt Google jetzt auch Rechtschreibprüfungen durch.
Würde ich Dir und Deiner Webseite auch mal empfehlen.

Und dieses aufgezwungene Script um die Seite zu den Favoriten
hinzuzufügen ist auch fürchterlich.