Hallo,

ich habe eine Seite, die unter einem bestimmten KW nicht im Google Index auftaucht, jedoch deutlich stärker ist, als die meissten der Top 50 Treffer zu dem KW.

Das Einzige, was mir auffällt, ist, dass der Webdesigner die komplette Seite mit <div> Tags aufgebaut hat. Sind hier Probleme bei der Indizierung durch Google bekannt? Ich selbst habe eine Seite so noch nie aufgebaut und ich überlege daher, ob Google vielleicht den kompletten Content nicht erfasst, was das misserable Ergebnis erklären würde.

Welche Erfahrung habt Ihr mit <div> Tags gemacht?

Gruß
Mario

DIV-Tags sollten es dem Bot im Vergleich zu tabellen-basierten Layouts sogar einfacher machen den Content zu lesen - theoretisch zumindestens. Ich hatte bisher auch noch nie Probleme mit solchen Layouts.

Ist die Seite den fehlerhaft indiziert oder "nur" schlecht im Ranking? Das geht aus deiner Frage nicht richtig hervor.

wenn bots <div>-tags nicht lesen können, wäre das bei MEGABUG.

ein vielverbreiteter fehler der-ich-kann-html,-deswegen-bin-ich-programmierer-gemeinde ist immer wieder das einsetzen eine tabelle zum ausdesignen von seiten, was seiten zum einen sehr schwer machen und zum 2. sehr unleserlich für bots.

richtig ist, entweden <div> oder <p> zu nehmen. aber dafür müsste man schon was können! eine meine seo grundlagen ist, divs zu verwenden, um die seite schlank zu bekommen, damit bots schneller den inhalt aufnehmen können.

meine seiten funzen gut

lieber gruß
terraX

Über Tabellen und CSS basiertes Layout zu streiten ist ein eigenes Thema ;-) Auch Tabellen-Seiten kommen ganz nach oben. Und Google macht es vor. *g. Zum einen kommt es auch immer darauf an, was der Kunde bezahlt. Machst du eine eigene Seite, kannst du sie in CSS bauen und probier es aus. terra hat Recht, dass die Seite schlanker wird. Hast du eine komplexe Seite, kannst du mit CSS einiges einsparen. Aber mit guten Techniken, bekommt man auch Tabellen-Seiten gut nach oben.

@yehaa

ich bin davon überzeugt, das tabellenseiten bald nicht mehr so schnell nach oben kommen werden, weil die neuen techniken css xhtml und noch ein paar spielchen viel schlanker sind, und auch die SuMas anfangen werden, nach qualität und nicht nach quantität zu bewerten.

eine suma sieht eh immer nur erst einmal einen text. das ist sicher. dann das design. aber wenn ich eine seite bauen kann mit 26 zeilen code, wofür mein deutscher partner 136 zeilen code braucht, wird diese seite deutlich beser in den sumas stehen.

zum ersten brauchen die bots nicht so lange, die seite auszuwerten und erkennen den text besser, weil alle grafischen moment herausgenommen wurden.

außerdem bin ich der festen überzeugung, das bei der menge an seiten, die im netz rumschwirren, der platz irgendwann endlich ist. und dann kommen diese noobseiten nach hinten.

das war auch mal eine heiße diskusion der SuMa mitarbeiter ... (wenn ich nur mehr bookmarks machen würde, damm!)

lieber gruß
terraX

Das <div>-Tags ignoriert werden ist einfach falsch. Habe das auch schon mal woanders zu hören bekommen und konnte mich echt nur wundern..

Mitlerweile baue ich das Grundgerüst meiner Seiten als Tabelle (Header, 2 oder 3 Spalten-design) und darin gehts dann mit divs weiter. Spaltenlayouts in CSS sind mir einfach zu frickelig, zu anfällig und zum Teil wird der Browser dadurch ganz erheblich unperformanter. Da ruckelts teilweise furchtbar, wenn man zB das Browserfenster skaliert. um Content zu formatieren muss man natürlich CSS nehmen.

Tabellen, heißt ja nicht alles in Tabellen bauen. CSS ist natürlich auch ganz wichtig. Verlager ja auch fast alles in IDs. Wie stabilo meinte, ist es schon i.O. so. Wenn man es taktisch klug aufbaut und ein wenig W3 anpaßt, paßt das schon ;-)

"eine suma sieht eh immer nur erst einmal einen text. das ist sicher. dann das design. aber wenn ich eine seite bauen kann mit 26 zeilen code, wofür mein deutscher partner 136 zeilen code braucht, wird diese seite deutlich beser in den sumas stehen......."


Auch du hast 136 Zeilen Code. Der Rest ist halt woanders. Eben in der CSS Datei.
Schlanker Code ist keine Zauberei.Auch mit reinem HTML nicht.


Du kannst auch mit einer einzigen Zeile eine HTML Datei erstellen.
Da steht dann halt nix drin.

Ich Kann aus eigener Erfahrung nur bestätigen das Div Tags wie auch tabellen ein gutes Ranking zulassen.
Jedoch funzen die Seiten mit den Div Tags wesentlich besser.

Aber mal logisch gedacht:
Ich würde als Suchmaschinenbetreieber doch keine Tabellenbasierten Seiten abschmieren lassen nur weil Sie aus Tabellen bestehen. Denn das bedeutet doch auch das Ich Seiten mit Top-Inhalt nach hinten verbannen muss nur weil Sie Tebellen enthalten.....und das würde auf jedenfall die qualität meiner Serps mindern (denkt als Beispiel nur mal an die vielen Nuke Sites oder andere CMS).

@terrax


du schriebst:

"
außerdem bin ich der festen überzeugung, das bei der menge an seiten, die im netz rumschwirren, der platz irgendwann endlich ist. und dann kommen diese noobseiten nach hinten.
"


Worin soll die Ersparniss/Ressourcenschonung für Sumas liegen? Im Index ist nunmal im index. Ob ganz weit vorne gelistet oder hinten. Speicherplatz verbrauchen die Sites den gleichen.

jepp ... immer 2 files ---

html = 36 zeilen code.
css = 8.

wenn du die überisicht behalten willst, baust du geschachelt. das mache ich auch. will also meinen, nichts gefudelt, also den ganzen code in eine zeile quetschen.
das schaffste mit tabellen NICHT. weil diese dur die schachtellung schon mehr zeilen brauchen. ich kann in einem div mittel class und id alles bestimmen in wiederum nur 2 zeilen code. (wenn man es sauber macht!)

lieber gruß
terraX