Hallo zusammen,

ich möchte eine neue Homepage erstellen und zwar mit Frames (es geht nicht anders, ich muss diese einfach verwenden, da eine Flashanimation oben konstant laufen soll und ich einfach nicht der Profi für andere "Sachen" bin und nur Grundkenntnisse besitze). Da Sumas ja "Probleme" mit Frames haben, habe ich mir nun folgendes überlegt.

Es sollen zwei Frames sein, Frame 1 oben mit der Animation UND DEM MENÜ, diese Seite soll dann --> INDEX.html <-- genannt werden, damit auch auf der index.html alle LINKS zu meinen Unterseiten enthalten sind. Frame 2 kommt nach unten, mit den jeweiligen Unterseiten.

Da ich den Frame oben nun index.html nenne,und ALLE Links dort aufgeführt sind, dürfte google doch eigentlich keine Probleme beim indizieren haben - oder sehe ich da etwas falsch?

Vielen Dank für Eure Hilfen!

Grüße, T.S.

Du verlierst 50% Deiner PR-Power für die Flash-Animation.

@ Adler

Das würde ich ja in Kauf nehmen grrrr - aber wieso eigentlich?

Aber generell werden somit alle meine Unterseiten gespidert und bei Google indiziert oder? Ist diese Vorgehensweise denn korrekt bei der Verwendung von Frames, dass man das Menü und somit die ganzen Links auf die index.html legt? Oder nennt man die Frameseite index.html? Was ist besser oder sinvoller

T.S.

Im Allgemeinen läuft es so:
- Container heißt index.html
- Der Frame oben mit Flash und Navigation könnte navigation.html heißen
- Der Frame unten enthält dann die Content-Seiten

Tipp: Wenn Du in der navigation.html in den Metas
<meta name="robots" content="NOINDEX,FOLLOW">
setzt, verlierst Du nach meiner Erfahrung kaum an PR-Power, wie Adler schreibt.

...

nenne die Content-Seite index.html. Damit wird sie zur Standardseite, die aber folgendermaßen reagieren sollte:

- ohne QUERY-Zusatz sollte sie über ein Menü verfügen.
- sie sollte per Javasript versuchen das Framset nachzuladen und dabei
die Contentseite per Zusatz (z.B. ?nonavi) ohne Navigation laden.

Jetzt noch ein wenig darauf achten, dass es keinen doppelten Content gibt, und schon geht's.

Das mit dem Nachladen und dem <meta name="robots" content="NOINDEX,FOLLOW"> ist klar, habe momentan schon ne Seite laufen, die wunderbar indiziert ist. Habe da einen noframe-Bereich geschrieben, der ganz große klasse bei Google indiziert wurde. Jedoch habe ich da nur ne Flashanimation als Startseite (index.html) auf der ein Link "sitemap" drauf ist, den Google dann direkt spidert ... somit findet google durch die sitemap alle erforderlichen unterseiten ... klappt wunderbar!

Nur mein aktuelles Problem: Google marschiert ja immer zuerst auf die index.html los zum spidern - und wenn ich nun die komplette Frameseite index.html nenne, dann kommt Google damit doch wohl nicht so ganz klar und findet die Links auf die Unterseiten nicht. Wenn ich jedoch den oberen Frame mit der Menüführung als index.html deklariere, hat google ja automatisch alle Links durch das Menü auf dieser Seite und kann losspidern. Die index.html soll praktisch meine Menüführung sein. Oder reichen die Linkangaben im noframe-Bereich für ne google-Indizierung?

Verstehe ich da etwas falsch oder gehe ich das Problem total falsch an?



@alfons:

was ist ein QUERY-Zusatz? Und wieso doppelter Content? - kannst Du mir das mit dem doppelten Content mal erklären, habe schon öfters darüber gelesen!



Danke T.S.

@ T.S.

Der Unterschied ist, dass ich die *Content*-Seite mit einer Navigation versehen würde. Das ist für Google viel attraktiver als die reine Navigation vorgesetzt zu bekommen. Außerdem funktioniert dann auch alles, falls beim Besucher JavaSkript ausgeschaltet ist.
In dem nachladbaren Frameset würdest Du dann die Contentseite mit z.B. index.html?nonavi oder index.html?nonavi=no aufrufen, so dass dann der Content keine eigene Navigation hat.

Ah ich verstehe, und google hätte somit auf jeder Seite, auf der ein Text geschrieben steht noch die ganzen Links des Menüs zum spidern. Die Flash-Geschichte also als eigenständigen Frame 1 und Menü+Inhalt als Frame 2.

Also: Frame 1 oben beinhaltet die Flash-Animation, den nenne ich z.b. "animation.html" - Frame 2 beinhaltet die jeweiligen Texte (Unterseiten) UND die gesamte Menüführung, den nenne ich dann --> "index.html <--. Die gesamte Frameseite nenne ich dann z.b. start.html - ist das so richtig interpretiert?

Mit dem Nachladen, das versteh ich nich so ganz, ich muss ja eigentlich nur Frame 1 mit der Animation immer nachladen lassen oder? Menü und Texte sind ja immer auf der jeweiligen Unterseite vorhanden.

Das Menü wird doch auch nur einmal geladen und verbleibt bei den übrigen Seiten im Cache oder?

Ich weiss, es ist nicht einfach mit mir.



Das verstehe ich noch nicht so ganz:

In dem nachladbaren Frameset würdest Du dann die Contentseite mit z.B. index.html?nonavi oder index.html?nonavi=no aufrufen, so dass dann der Content keine eigene Navigation hat.




T.S.

Ich habe nochmal nachgedacht, wenn ich doch das Menü auf jeder Unterseite platziere, dann muss es ja doch immer wieder neu geladen werden! Wie kann ich das umgehen?

T.S.