| |||||||
| Google Hier werden sämtliche Themen rund um die Suchmaschinenoptimierung für Google behandelt. |
 |
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| |||||||
| Google Hier werden sämtliche Themen rund um die Suchmaschinenoptimierung für Google behandelt. |
|
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
#1
21-02-2006, 21:13
| |||
| |||
 Slow Death reincluded Nach 14 Monaten bin ich zurück im Index mit meiner Slow Death Seite. Werde aber weiter bestraft und stehe unter Aufsicht, da man dieser Webseite einen PR 1 gegeben hat. Nach allen Berechnungen und was der Future PR anzeigt hat, hätte es ein PR 5 sein müssen. Webseite war seit 2 Monaten wieder im Cache zu sehen, nach 5 reincluded-Anträgen und Überprüfungen (Logfile) von Gooo. Obwohl die Webseite inzwischen allen Gooo-Richtlinien entspricht, hat es 5 Anläufe gebraucht, da die Webseite immer wieder aus dem Cache gefallen ist. Unterseiten haben einen PR zwischen 0 und 4 bekommen. Verbrannt ist verbrannt stimmt also so nicht. Dauert nur ewig und man muss sich ständig darum kümmern. Geändert von Adler (21-02-2006 um 21:18 Uhr).  |
|
#2
21-02-2006, 21:30
| |||
| |||
 freu mich für dich hallo, wahnsinn, lange zeit. mit ist auch mit bmw und automobile.de meine seite PR 4 total rausgefallen vor 2 wochen. bmw und automobile sind wieder drinn, mit den gleichen spam seiten wie vorher. ????????????? bei mir ist jetzt alles sauber, und bin immer noch tod. frage an dich. was hast du denn in deine reinclude antrag geschrieben. an an welche email hast du denn geschickt. danke für eine antwort mfg ein ausgestossener |
|
#3
21-02-2006, 21:58
| |||
| |||
| Email deutsch@google.com Text hat sich im Laufe der Zeit gesteigert, ungefähr so: "Alle müssen Geld verdienen, auch wir. Wir haben jetzt aber unsere Seite gesäubert und bitten um Reinclusion. (wirklich vorher tun, und den alten Dreck mit leeren Seiten überschreiben <HTML></HTML>)" Es kam ein höfliches Antwortschreiben zurück, wir werden dies an unser Reinclusion-Team weiterleiten. Nach ein paar Tagen sah man in den Log-Files, dass und wo der Goo-Mitarbeiter vorbeigeschaut hat, ca 8 Seiten Seite war im Cache, aber nach 2 Wochen wieder nur URL zu sehen. Beim 5tenmal Text ungefähr so: "Wir alle müssen Geld verdienen, aber ich sehe es nicht ein, wieso meine gesäuberte Seite immer noch nicht im Index zu finden ist. Ich akzeptiere dies, bitte aber den groessten Spammer im Netz, die Firma Goo.com aus dem Index zu entfernen, weil dieser mit seiner farblich anpassbaren Werbung wirklich das Internet verstopft." (Ist auch meine Meinung, trete gerne den Beweis an.) Man muss nicht schleimen in dieser Welt. Viel Erfolg Geändert von Adler (21-02-2006 um 22:01 Uhr). |
|
#4
21-02-2006, 22:04
| |||
| |||
| Nachtrag: Solltest aber in der Zwischenzeit nebenbei wirklich eine neue Webseite hochziehen. Das Ziel ist eigentlich nur den PR der alten Seiten zu retten, bei denen man die Linkgeber nicht bitten kann, die Links auf die neue Seite zu legen. |
|
#5
22-02-2006, 14:06
| |||
| |||
| Zitat:
Vielleicht hat BMW gleich so ne Email rausgeschickt ;-) |
|
#8
22-02-2006, 14:51
| |||
| |||
| @YeeHa: Spam und Spammer Zur allgemeinen Klärung: Ist alte Content-Seite, die schon vor dem Goldrausch erstellt wurde, nur als der Goldrausch 2001 einsetzte war es an der Zeit auch einmal Geld zu verdienen. Gestört hat im Prinzip die extensive Verlinkung und der Einsatz von Datenbanken zur Contentgenerierung, man konnte ja schließlich alles Verkaufen, wenn man nur eine Seite zu dem Produkt hatte. Also keine Redirects, keine versteckten Links, kein hidden Text und was damals alles schon verboten war. (Deswegen stört mich auch AdWords, da Goo die SEOs die Drecksarbeit machen lässt, sie in der Öffentlichkeit als Spammer hinstellt und brav Schecks auch den Webmastern ausstellt, die 70 bis 80% der sichtbaren Bildschirmfläche mit Gooooo-AdWords zuspammen, und Besucher in die Irre führen, indem sie die Textlinks farblich anpassen usw. Goo kennt jeden Referrer und könnte dies kontrollieren, tun sie aber nicht. Das ist für mich Spam und das hat nur Goo zu verantworten. Die ganzen Wiki-Klons entstehen doch nur, weil Goo das mit AdWords fördert und nicht die Webseiten kontrolliert. Soll ich einmal eine Liste erstellen, wieviele Millionen AdWords-Seiten Spam sind? Wenn die es mit dem Spam ernst meinen, dann sollen die diese Seiten alle löschen. Dann wird man sehen, wie die Umsätze von Goo zurückgehen. Dagegen ist doch selbst das harmlos, was BMW gemacht hat. Der User sucht einen gebrauchten BMW. Dann soll Goo den Webmastern bitte Tools zur Verfügung stellen, damit der User zu dem Gebrauchtwagen-Händler kommt, der das größte Angebot hat und die meisten gebrauchten BMWs verkauft, und das ist nicht Hans Huber mit PR8, den er mit Linktausch oder durch Sexangebote von einer karibischen Insel erzielt hat. Das was BMW aus meiner Sicht gemacht hat, ist "qualitativer Spam", der dem User nutzt. Das Goo das prinzipiell nicht will ist eine andere Sache. Hätten sich aber genügend andere Seiten aussuchen können, die dem User irreführen. Das wären dann Webseiten mit Goo-Adwords gewesen, die den User über 5 x Adwords klicken führen und ihn dann im Regen stehen lassen. Goo definiert was Spam ist und was kein Spam ist und diese Definition ändert sich aus ökonomischen Gründen. Von Moral weit und breit nichts zu sehen. @jr-ewing SERPs sind natürlich im Keller. Ich habe die erste Flasche Sekt aufgemacht, als die Index-Seite 14 Tage lang nicht aus dem Index gefallen ist, (inzwischen ist die gesamte erste Stufe im Cache) die zweite gestern, als ich definitiv einen PR bekommen habe. Natürlich haben die SERPs etwas mit dem PR zu tun. Ich fange mit dieser Webseite wieder ganz hinten an. Der Unterschied ist nur der, dass ich meine Webseite um die verbliebenen externen Links herumbauen kann. Geändert von Adler (22-02-2006 um 15:00 Uhr). |
|
#10
22-02-2006, 17:45
| |||
| |||
| Das müsste dann neu sein. Ich hatte eine verbrannte Domain, ist bis heute nicht wieder im Index, allerdings hat der jetzige Besitzer auch nichts geändert. In Yahoo sind aber zahlreiche Seiten der Domain im Index zu finden. Die Domain hatte ich vor ungefähr 3 Jahren abgeschossen, aber Sie war immer im Index von Yahoo. |
Linear-Darstellung
