Hallo. mir ist eben ein neues Linkkonzept eingefallen, ich weiß jetzt nicht, ob es das schon gibt:
Also, es gibt Webmaster X und Webmaster Y. Beide vertrauen einander.
X findet, dass Y nur gute Texte zu den Themen a,b,c schreibt.
Umgekehrt denkt Y über X bei den Themen d,e,f.

X und Y vereinbaren, dass jedesmal, wenn X über a,b,c schreibt, er Y verlinkt. Umgekehrt verlinkt Y zu X bei den Themen d,e,f.

Damit die beiden sich Arbeit sparen, werden einmal täglich die Domains von X und Y gespidert und nach möglichen Linkzielen für a,b,c und d,e,f eingeordnet. Es wird eine Übersichts- und Clearingtabelle gepflegt, in die beide Webmaster Einsicht haben und bei groben Fehlern händisch eingreifen können. Das Linkaufkommen soll sich insgesamt die Waage halten oder in einem vorher abgesprochenen Verhältnis stehen.

Vor die Auslieferung der Seiten an die Browser Durchwandern alle Seiten einen Extra-Parser, der Schlüsselwörter durch entsprechende Links gemäß den Vereinbarungen ersetzt.

Das Ganze nenne ich mal eine "Imhoff-Verlinkung"...

Gibts es sowas schon? Eine sozusagen automatische, ausgewogene multithematische Verlinkung?

Puuh, muss man dafür studiert haben? Solange sich die Themen a, b und c auf Domain X und d, e und f auf Domain Y befinden, gibt das ganz doch ein Crosslinking sondersgleichen. Ich glaube nicht, dass sich sowas praktisch umsetzen lässt, schon der Beteiligten wegen. Angenommen die eine Seite entwickelt sich wesentlich besser als die andere Seite? Dann schaut der Webmaster der stärker frequentierten Seite in die Röhre, weil er ja seine Besucher zu seinem Kollegen schickt. Und das ganze noch über Keywords und Tabellen abzufahren, ist glaub ich ein wenig zuviel des Guten. Aber hey: wieso einfach, wenns auch schwer geht?

Aber stell Dir mal vor, die Webmaster betreuen mehrere große Domains! Da halte ich so eine automatisierte Verlinkung schon für eine gute Idee.

Die Links sollen ja durchaus themenrelevant und als echte Empfehlung gemeint sein (Webmaster vertrauen einander, dass sie keinen "Müll" schreiben). Also kein automatisierter Spam, sondern eine Erweiterung des Linkkonzepts auf eine multithematische Ebene.

Stell es Dir mal klassisch vor, als Eintrag in eine Literaturliste in einem wissenschaftlichen Papier:
Dr. Ing. "X" ist überzeugt, das Prof. "Y" auf den Themengebieten a,b,c eine absolute Koriphäe ist und alle seine Werke lesenswert. Umgekehrt "Y" über "X" zu den Themen d,e,f (Dabei soll erlaubt sein, dass z.B. a=d)

Da wäre so eine automatische Verlinkung doch eine große Arbeitserleichterung und absolut wünschenswert, oder?

Ich glaub, nachts umhalb zwei komme nicht mehr hinter den Sinn der ganzen Aktion. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass sich die meisten Webmaster oder diejenigen, die sich gerne als solche bezeichnen, mehr Gedanken darum machen, wie sie einen künstlichen LInkaufbau betreiben können, als darum, wie Sie ihre Leser durch richtig gute Inhalte zu freiwilligen Links und freiwilliger Publicity bewegen können.

Moin moin,

also ich bin ebenfalls kein Fan dieser automatisierten Linktauschsysteme. Habe vor einigen Jahren auch viele ausprobiert und wieder eingestellt. Für G sind diese Systeme leicht zu erkennen. Dazu kommt, dass viele in Rotation laufen und der Link wandert.

ciao, c