Hallo,

kennt sich zufällig schon jemand bei den rechtlichen Vorraussetzungen wie beispielsweise von unifiedroot.com angebotenen eigenen TLDs aus?

Falls es da keine geben sollte könnte man sich ja so einige interessante Marketing-Strategien vorstellen!

Danke,
Dennis

Guten Abend!


Da gibt es bislang keine. Mir sind auch keine Gerichtsentscheidungen dazu bekannt. ME. ist es insbesondere deswegen auch bislang noch nicht (vermehrt) zu Gerichtsentscheidungen gekommen, weil der wirtschaftliche Nutzen solcher TLD noch sehr bescheiden ist und daher kaum Interesse besteht.


Welche wären das? Vielleicht ein Beispiel?

Ciao

Martin

Ja, das ist wohl wahr - doch über kurz oder lang werden die Routings von 'ICANN' Rootservern zu den 'alternativen' Rootservern eingerichtet werden. Dann muss man auch nicht mehr seine DNS-Server von Grund auf neu aufsetzen um solche TLD's verwalten zu können.



Hm, das ist jetzt eher schwierig - entweder ich nenne jetzt meine konkreten Ideen (was ich ja nicht soll/darf/möchte) oder es wird wahrscheinlich wieder so Abstrakt wie mein erster Post in diesem Tread, welcher ja gestern Abend noch offline zu Ratlosigkeit und Schmunzeln bei einigen Mitgliedern geführt hat.

Ok, ich versuche mal einen Versuch für ein Beispiel:
Ein findiger Mensch der zum richtigen Zeitpunkt t(x) die Idee I_1 hat - nennen wir ihn Bill - regestriert auf seinen Namen bei dem TLD-Anbieter - angenommen 0et0 - beispielsweise einen Gattungsbegriff G(x) als TLD tld(x). Als Domainnamen d_n(x) [0<=n<<oo] legt Bill nun diverse Begriffe welche semantisch untergeordnet zu tld(G(x)) angesehen werden können.
Nun kann Bill auf den zu d_n(x) gehörenden Seiten evtl. ein oder mehrere Programm(e) PP_n(tld(G(x))) [0<=n<<oo] zu dem gewählten Gattungsbegriff der TLD einbinden.
PP_n(x) kann natürlich auch alternativ durch SubConsens oder andere 'OM-Strategien' erweitert/ersetzt werden.
(Namen fiktiv gewählt)

Sorry, aber ich glaube die Idee ist wiklich nicht ohne konkrete Firmen, Gattungsbegriffe u.ä. zu erklären - zumindest nicht von mir. Abstrakt kann ich es aber auch nicht wirklich hier erklären. Falls doch jemand verstanden haben sollte was ich meine - Respekt!

Ansonsten wird es evtl. in ein paar Monaten klarer, wenn ich es mit der ersten TLD probiert habe. Hängt davon ab inwiefern sich die technische Seite der Anbindung von eigenen TLD's bis dahin entwickelt...

Danke füs das Zuhören,
Dennis

Hallo, Dennis!


Ist das sicher?

MW. wird schon seit Ende der 90er darüber "spekuliert", aber es gibt nichts Handfestes dazu. Welches Interesse hätte denn ICANN an den alternativen Rootservern, zumal sie ja dadurch ein gewissen Teil ihres Machtpotentials abgeben würden?

Da sage ich doch ein eindeutiges: Jein

Natürlich hat die ICANN kein Interesse daran - und solange es keine weit verbreitete ICANN konforme Implementation auf diesem Gebiet gibt muss sich ICANN auch nicht 'bedroht' fühlen.
Soweit ich auf dem laufenden bin hat UnifiedRoot ein Netz von 13 internationalen Rootservern an den wichtigen Zugängen wie dem DECIX. Damit hat UR schon einen Schritt weiter als die andereren Anbieter vorher getan. Was ich bis jetzt an Spezifikationen sichten konnten bedarf es jedoch nebenn einen zumutbaren Aufwand um die Connectivity zu gewährleisten auch noch dem Problem mit dem Routing / Peering zwischen den Carriern. Ich bin auf diesem Gebiet nicht so tiefgehend bewandert, als dass sich dieser Aufwand leicht einschätzen liesse.

Wie diese Woche auch bei heise.de nachzulesen ist, warnt Paul Vixie vor solch alternativen Anbietern. (Wenn es interessiert: http://www.heise.de/newsticker/meldung/66689)

Wie jedoch auch dem Artikel jedoch entnehmen ist, geht der Trend in Richtung ICANN-konformer Projekte wie ORSN (Open Root Server Network), welche innerhalb der letzten drei Jahre 12 Root Server etabliert hat.
ORSN ist als non-profit Unternehmen jedoch nicht daran interessiert weitere TLD's einzuführen, sondern verfolgen das Ziel ein politisch unabhängiges 'Auffangnetz' neben der ICANN einzurichten. Aufgrund 100% ICANN-Konformität sehe ich darin ein wünschenswertes Bestreben - wohl auch da gerade dieses Quartal die Diskussion um ICANN und die Frage wem das Internet 'gehört' medientechnisch in den Vordergrund gerückt worden ist.
Zudem wird durch Vorfälle - wie jüngst immer wieder von den abgeschalteten Peerings zwischen Carriern berichtet - der Aberglaube von einem freien Netz wohl Stück für Stück der Gesellschaft ausgetrieben werden. Langsam wäre es für manche Menschen wirklich Zeit zum aufwachen.

Ok, zurück zum Thema:
ORSN bietet meinen Informationen zufolge sehr wohl die Möglichkeit eigene TLDs einzurichten, worauf bisweilen jedoch verzichtet worden ist.

Ansonsten ist sehr viel auf diesem Sektor jedoch Spekulation. Es lohnt sich hier das Vorgehen innerhalb der nächsten Monate zu beobachten um dann eine Entscheidung fällen zu können ob und inwiefern sich solche Bestrebungen sich weiterentwickeln und eine gewisse Eigendynamik aufweisen.

Somit muss die ICANN evtl. gar nicht bereit sein freiwillig von Ihrer Machtposition zurückzuweichen, da sich bis dahin ein konformes System durchgesetzt haben könnte. Spätestens dann wird die ICANN gezwungen sein über ihr eigenes Vorgehen zu reflektieren. Vielleicht wurde bis dahin auch die Kopplung (Macht<-->Politik) aufgehoben.

Alles was uns derzeit übrig bleibt ist diesbezüglich abzuwarten. Meine persönliche Prognose ist jedoch, dass der Gott ICANN gestürzt wird und seine Macht zumindest in Teilbereichen aufgeben muss. Ob eine Zerschlagung kleine Götzen mit sich bringen wird welche sich untereinander bekriegen kann man leider nicht ausschliessen - ebensowienig wie dass der Krieger welcher den Gott zu Fall gebracht hat nicht seinerseits auch durch einen Gott-Komplex um die Sinne beraubt wird.

Sobald ich hinsichtlich dessen etwas neues - und auch zitierfähiges - vernehme, werde ich es posten.

Gruß,
Dennis