hallo fans,

hier sind ja sicherlich einiege die schon mal abgemant wurden.
okay, bei dem was wir so teilweise machen auch kein wunder

heute war ich an der reihe!
was mich bewegt ist der briefkopf der anwaltskanzlei.
die halbe seite voll von niederlassungen von paris über tokio bis new york.
da macht der briefkopf mehr eindruck als das schreiben selbst.
der inhalt ansich ist relativ schwach, so das von der angelegenheit nicht wirklich viel übrieg bleiben wird, sagt zumindest mein anwalt.

was für kanzleihen haben euch so abgemahnt.
waren die briefköpfe ähnlich imposant?
ich frage mich gerade, ob ich mich geehrt oder verarscht vor kommen soll!


gruß
iluminatus

Hallo ilu,

mach Dir da bloß nicht so sehr einen Kopf. Oft sind es nur Schaumschläger und natürlich ist es Taktik, dass Du Angst bekommen sollst. Daher auch die kurzen Fristen etc.

Mich würde viel eher interessieren, für was Du diese bekommen hast.

ciao vom
compu

da hat einer im forum gefragt ob er sich nen blaues oder doch lieber nen grüners auto kaufen soll.
die antwort eines users "der blöde weise mit der farbe grün verbandelt war, "er solle sich ein blaues auto kaufen".
nun war die farbe grün angefressen und hat halt nen anwalt beauftragt.

nen grossen kopf mache ich mir nicht wirklich.
da lässt sich eh nichts mehr machen und den rest sollen die anwälte unter sich auskaspern.

aber so einen briefkopf, mein anwalt hat nur nen ganz kleinen , habe ich in meinem ganzen leben noch nicht gesehen.

mir ist dann auch gleich der spuch, je grösser das türschild um so kleiner die firma eingefallen.
würde mich halt interessiehren ob das üblich ist. könnte mir vorstellen, bei meinem partner war das auch so, das einige menschen schon wegen so einem briefkopf bammel bekommen und alles unterschreiben.
die frist war tatsächlich sehr kurz! leider ist das aber wohl statthaft. zum glück war mein anwalt erreichbar!

gruß
iluminatus

Bei unserer Kanzlei stehen die Niederlassungen und die führenden Anwälte drauf... finde es schon ein recht grosses Türschlild, was mich jetzt stutzig macht

War die Abmahnung deswegen, weil die Inhalte im Forum nicht innert 24h gelöscht wurden? (wie bei rechtswiderigen Inhalten verlangt)

Grüsse

PP

offen gesagt war der brief so formuliert das ich nichts dafon verstanden habe. außer das wen ich unterschreibe mein forum gleich abtreten kann und den abmahnenden als moderator einsetzen muß
irgend etwas war aber wohl dranne, aber bezahlt wird erst einmal kein cent und die unterlassungsärklährung wurde von meinem anwalt aufgesetzt.

aus meiner sicht handelte es sich um meinungen und tartsachenbehauptungen. böse war halt das der autor ein händler war und damit nicht das recht besitzt, in der öffentlichkeit eine meinung oder eine tatsachenbehauptung aufzustellen bzw. zu vertreten.
so zumindest, vermutlich unentlich stark vereinfacht, habe ich es verstanden.

gruß
iluminatus

so, also da muss ich auch meinen senf dazu bekommen (wir bekommen abmahnungen in 1wöchigen rythmus)

1) Die Fristsetzungen sind meissten völlig illusorisch. Oftmals ist da von 24 stunden oder vielleicht sogar mal 48 stunden die Rede, das ist schlichtweg unsinnig und rechtlich nicht zu vertreten, mindetens 3 werktage müssen eingrämt werden.

2) bist du für den Inhalt von Forenbeiträgen nur "bei kentniss" haftbar zu machen. Heisst: wenn er dir eine E-Mail schreibt in der drinnesteht: btte Beitrag xy rausnehmen und du diese dann Ignoriest, dann hat er das recht, dich dafür abzumahnen. Sonst erstmal garnict.

3) Eine unterlassungserklärung würde ich prinzipiell nich unterschreiben. Warum? im schlimmstenfall rennt der gegnerische Anwalt dann zum Richter (was ein bisschen Zeit braucht und dir die Möglichkeit gibt das Problem zu beheben) und erwirkt dort eine einstweilige Verfügung. Dann musst du die Strafe an das Gericht zahlen und nicht an den gegnerischen Anwalt. Und du nimmst dem gegnerischen Anmwalt die Motivation, deine Seite weiterhinzu überwachen, in der hoffnung, dass du gegen die Unterlassungserklärung vestößt und seinen Clienten (und damit Ihn) reich machst.

diese Beitrag wurde Ihnen Live von der OMD präsentiert

Na da scheint der wöchentliche Rythmus ja erst eine Woche zu laufen.
Das ist schlichtweg Quatsch, der Anwalt der Gegenpartei bekommt in jedem Fall sein Geld, selbst wenn der Prozeß verloren geht. Dann ebend von seinem Mandanten.
Selbst wenn der Mandant pleite gehen würde und zwei Finger hebt, der Anwalt bekommt sein Geld - rate mal von wem !

nun, wir sind wohl alles keine juristen und geben die dinge vereinfacht wieder
vom grund konsens sind die dinge die bnutzinger beschreibt identisch mit den aussagen meines anwaltes!

gruß
iluminatus

Was ist das: Tausend Anwälte auf dem Meeresgrund aneinander gekettet?


Ein guter Anfang.

ein unglück!

was ist das: ein gelangweilter Anwalt zum monatsende?