Homepages mit Musik können ja auch ziemlich schnell peinlich werden...

Hat jemand gerade den Link von dem (Werbe-?) Video zur Hand, in dem einer aussieht als ob er total angestrengt arbeitet und dann als jemand über das Kabel zu den Kopfhörern stolpert plötzlich das ganze Büro nur wildes Gestöne hört?

Diese Info ist falsch. Die GEMA schreitet auch vorher schon ein. Also, wenn es nicht zu teuer werden soll: Selber aufnehmen!

Habs nur als File und kann dir leider keine Att. per PN schicken, sonst hättest du das Teil schon.

(sorry for OT

Meine Devise zum Thema: Lasst den Künstlern das letzte Hemd und bezahlt die Gebühren;-)

Grüsse
PP

Dumm nur, das die von der Gema nicht wirklich viel wieder bekommen, im Besonderen sogar die 2Kirchenglockenmusik-Künstler", da die von der Relevanz her wahrscheinlich noch hinter den Kelly's rangieren, und die Gema eben nach dieser die Einnahmen an die "Künstler" verteilt.

Immerhin kriegen die Kunstprotagonisten etwas Butter aufs karge Brot.
Es war auch grundsätzlich gemeint. Habe einfach Mühe mit der Einstellung "gratis ist billig genug" und Leistungen nicht entgolten werden.

In meinem Ränking wären die Kirchenglockensuperstars klar vor den Kellys, dies aber nur so nebenbei :-)

Ja, ist schon klar, aber bevor ich der Gema Geld in den Rachen werf, geb ichs dem Künstler lieber persönlich, oder kannst du behaupten, zu wissen, wieviel von den Gema-Gebühren, an wen gezahlt wird (ich beschränke mich hier absichtlich nicht nur auf Künstler)

Nun ja, behaupten kann ich so einiges, wie zum Bsp., dass es *herausfordernd* sein dürfte, jedem Kirchenglockenschlachtenbummler hinterher zu rennen um ihm die 50 cts zu übergeben. Oder, dass es *mühsam* sein könnte, am Sonntagmorgen 241 mal 50 cts von irgendwelchen Kirchenglockenliebhabern entgegen zu nehmen. Wissen tu ich's dagegen nicht...

Ok, dann mal nicht behaupten, sondern wissen:
Die Gema bezahlt die Künstler aus dem Einnahmentopf nach deren Gewichtung in Radio/Charts etc.. .D.h. die Einnahmen der Gema die von z.B. einer CD (Charts Platz 1) an den jeweiligen Künstler sind % höher, als die Einnahmen der CD eines Künstlers, dessen Musik nicht, oder nur noch selten gespielt wird, und auch nirgend in den Charts auftaucht. So.

nachzulesen, bei Der Gema Stichwort Verteilungsplan, gesetz den Fall jemand versteht den Text. Die Zusammenfassung oben, hab ich mal auf irgendner Webseite gefunden.

So, jetzt aber, mein lieber Herr Gesangsverein
Mein Fehler war, dass ich oben kein [Ironie] und dann stringenterweise [/Ironie] verwendet habe. Ich bitte um Verzeihung.

Wie das System funzt, weiss ich ungefähr... Mit meinem Beitrag wollte ich doch nur aussagen, dass dank einer GEMA überhaupt Gelder an die Künstler kommen. Gelder die er sonst wahrscheinlich nie sehen würde. UND: Dass die Vermittlerrolle die hier gespielt wird, für alle Marktteilnehmer angenehem ist und halt auch was kostet. Für den Künstler wie den Kirchenglockenfetischisten (das war ironisch)

Dass der Betrag angemessen ist habe ich weder behauptet noch gewusst, noch behauptet dass ich es weiss...

Dazu frei nach Butler: "Es ist viel sicherer, zu wenig als zuviel zu wissen."

ein sicherers Wochenende wünsch ich

Grüsse
PP