Bin Ilus Meinung. "Sauberforen" sind sicher auch i.Z. i.O....
Bedingt einfach, dass man alles und wirklich alles versucht abzudecken, was nicht erlaubt ist... wird ne Liste.

Bei uns in der Schweiz ist es so, dass man 24h Zeit hat, unredliche, gesetzeswidrige Inhalte zu entfernen. Vorher ist man "unschuldig".

Grüsse
PP

früher war das ja bei uns ähnlich. Du musstest Kenntnis von einer Misachtung der Richtlinien haben und danach hattest du 24h Zeit zu reagieren.
Aber das oben ist echt schwierig durchzusetzen wenn du einen Haufen Neider hast. Hier ist es ja noch überschaubar aber in Foren mit richtig Traffic ist das wohl kaum durchzuziehen.
Bestes Beispiel ist doch Sumatricks. Für mich das Beste was es im SEO Bereich gab. Aber der Moderationsaufwand wurde einfach zu hoch auch ohne der neuen Ideen so mancher Richter. Ich weine innerlich immer noch jeden Tag dass es sowas nicht mehr gibt.

Und wenn man jeden Beitrag erst lesen muss und z.B. freischalten grenzt das auch immer an Zensur (auch wenn nicht beabsichtigt) und das macht natürlich den Reiz eines Forums aus.

Und die deutschte Forensituation ist halt auch unsicher und keine Sau weiß wirklich Bescheid wie man sich schützen kann, soll oder muss.

@ilu
Omtalk ist wohl eher ein privates Forum da ja keine Werbung bzw. Links auf kommerzielle Seiten vorhanden sind. Hatte da mal ein langes Gespräch mit dem NOK was kommerziell und privat ist ;-)

Argh, das wäre der Tod eines jeden Forums. Du willst ja Echtzeit, wenn du einen Beitrag schreibst.

Es muss doch jedes Forum die Chance haben, auf eine Verwarnung hin reagieren zu können. Wenn dann die Reaktion ausbleibt - Hütte dicht.

Man könnte ja Omtalk von der Schweiz aus betreiben

Es geht los:
http://www.ppc-welt.info/community/s...489#post880489

Hmm... wenn es seinem Schutz dient, dann ist diese Art von Lösung sicher nicht falsch.

jaja, auch ich habe diesen satz in meinem forum eingebaut, die reaktion war vollkommen irritierend. naja, er bleibt drin, bis sich die rechtslage geändert hat, was in diesem leben wohl nicht mehr passieren wird. aber wie soll ich in einem gut laufenden forum denn jeden beitrag lesen? und jeden beitrag von hand freizuschalten, kann auch nicht der weisheit lösung sein. mit diesem kleinen satz gewinnt man zeit und vor allem zeit zum prüfen, ob wirklich ein verstoß vorliegt oder nicht einfach nur versucht wird, die meinungsfreiheit einzudämmen. vor allem freue ich mich schon jetzt auf die neue abmahungswelle, die über deutschland hinwegfluten wird, weil man sich eben nicht von jedem beitrag distanziert. es ist egal, was gemacht wird, nach diesem urteil ist alles, was man macht, falsch, deswegen kann man sich aber nicht in der redaktionellen arbeit beeinflussen lassen, sonst gewinnen doch solche elemente an einfluß.

ich weiß ja nicht, aber ich halte solche urteile eigentlich für normal.

als meinung kann in diesem land fast alles gesagt und geschrieben werden.
das problem ist das die leute in ihren postings oftmals gerüchte und meinungen als fakten verkaufen.

beispiel:
das forum hier wird absolut beschissen geführt und der webmaster verbreitet nur lügen.

darf man das schreiben?
Nein!!!!

meiner meinung nach ist das forum hier schlecht geführt und der betreiber verbreitet lügen.
darf ich das schreiben?
ebenfalls nein!

warum nicht?
weil die meinung der lügenverbreitung nicht supstantuirt wurde.

könnte ich das durch beispiele (mehrere) und fakten belegen (was ich natürlich nicht kann) und würde dieses dann durch unumstössliche fakten dabei schreiben so wäre es okay!

ein problem ist es das manches im auge des betrachters liegt und angebliche fakten vom webmaster garnicht geprüft werden können.

in meinem forum gibt es beispielsweise die regel das über nicht eingehaltene garantieversprechungen oder andere probleme mit kaufläuten die beleidigend oder geschäftsschädigend sein können nur dann berichtet werden darf wen ein aktenzeichen mit zuständiegem gericht angegeben wird und von der der sachverhalt geklärt wurde.

das heißt im klartext das niemand schreiben darf das händler xy ein betrüger ist wen es dazu kein urteil gibt wo betrig vestegestellt wurde.

man kann dann bei klarer verhaltenslage eines händlers aber imer noch schreiben, das verhalten von xy grenzt aus meiner sicht an betrug oder
das verhalten von xy betrachte ich als grenzwertig.

man muß das ganze auch aus der position derrer sehen denen man mit unqualifizierten äußerungen schadet.

und klar, teils ist es übelst was alles nicht geschrieben werden darf.
so hatte ich letztens in einem portal über film und kino einen artikel über einen tatortkommisar der im tv auf drogenjagt ging und selber eine bewegte drogenkarriere hinter sich hatte.

alles in allem ichts was heute noch jemanden hinter den kamin vorlocken würde. da er schauspieler aber zweit- wen nicht sogar drittklassieg war, ist das öffentliche interesse der nachricht nicht besonders hoch und muß gegen das interesse (persönlichkeitsrecht) der person abgewogen werden.
ich habe den artikel dann doch lieber entfernt und es nicht drauf ankommen lassen.

kurz: es gibt auch fakten die man besser nicht schreibt
und das ist auch gut so.

ein anderes beispiel:
ein mörder kommt nach 15 jahren aus dem knast.
(hatte ich letztens ebenfals)
hier darf natürlich nicht mit vollem namen und bild berichtet werden.
der mensch hat ein recht auf wiedereingliederung in der gesellschaft.
den mist hatte mir eine renomierte presseargentur ins nest gelegt gehabt.
über manche journalisten kann man eigentlich auch nur mit dem kopf schütteln, und logo das ich mich bei der person dann auch noch entschuldigt habe.


gruß
iluminatus

nachtrag:
weil es gerade passt und zeigt das das recht für alle gleich ist und aus meiner sicht oftmals sogar garnicht streng genug.

die bildzeitung hatte über diverse kanäle (über eine anderen zeitung) ein neueres bild von Brigitte Mohnhaupt veröffentlicht.

der kommentar der blidzeitung war in etwa der (frei aus dem gedächniss).
war das bild auch etwas teurer als wie wen wir die rechte erworben hätten, die wir eh nicht erhalten hätten, ist das nicht so tragisch.

und hier noch ein beispiel wie man bei einem problemthema fakten und meinungen auch als ungelernter schreiberling sauber trennen kann.
"http://pop-on-the-way.cineastenblog.de/post/8/29"

und noch eines was bedacht werden sollte und blogs wie foren so gefärlich macht.
in der zeitung sind dinge nach einem tag wieder vergessen.
in blogs und foren steht der ganze mist oft über jahre!