http://www.heise.de/newsticker/Geric...meldung/106476

Sehr interessante News. Vor allem die Begründung. Es scheint fast so, als gäbe es noch Gerichte, die sich wirklich mit der Materie befassen und nicht nur Hol urteilen.

Ich persönlich finde die Begründung nur mässig einleuchtend, hab das mal im Blog niedergeschrieben...

http://www.leadbait.de/15.04.2008-ol...a-tags-53.html

ich kann dem auch nur teilweise folgen.
für mich ist ein Thumbnails im wesentlichen so etwas wie ein zitat. es ist ein unvollständiger ausschnitt/eindruck!
wer sein zeug öffentlich ins netz stellt muß genau so damit rechnen zitiert zu werden wie jemand der ein buch schreibt!
prinzipiel habe ich immer ein problem damit wenn für das internet neue regeln aufgestellt werden sollen. nur weil das medium elektronisch ist, ist es doch im wesentlichen nicht anders als bei print produkten!

was ist eigentlich wenn ich ein kunstführer schreibe und darin kleine mehr oder minder wertlose fotos der originalgemälde verwende um auf den künster und sein werk hinzuweisen?
Ich habe da absolut keine ahnung wie das rechtlich gehandhabt wird.
das selbe sollte dann aber auch für eine bildersuche gelten, weil eine bildersuche exakt so ein kunstführer ist!

Will sagen das Juristen für mich viel zu komplziert denken!
Ich vordere (nicht ganz ernst gemeint) Roben nur für Hauptschüler!