| |||||||
| Online-Recht Hier geht es um rechtliche Themen beim Online-Marketing. |
![]() |
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
#1
| |||
| |||
| gerade wieder was zum schmunzeln rein bekommen! ein deutscher in thailand sitzend mahnt deutsche webseiten ab! der fall in kürze: ein tv sender war in thailand um dort eine reportage zu erstellen. der man war teil der reportage. abgemahnt wird nun ein foto (stinknormales portraitfoto) mit dem man. das foto wurde für das tv-programm verbaut. angäblich hatt der man dieses bild dem kammerateam nur als persönliche erinnerung mitgegeben und will dieses (stinknormales portraitfoto) nicht veröffentlicht wissen. bisher kann ich die abmahnung nicht wirklich ernst nehmen. für mich gibt es nun drei möglichkeiten damit umzugehen. 1. gegenabmahnung was relativ witzlos sein dürfte da ich nicht glaube das ei dem typ was zu holen ist. 2. die abmahnung in den papierkorb werfen dann könnte er eine einstweilige beantragen dessen kosten (wenn sie durchgeht) erst einmal ich tragen müsste. in diesem fall, wegen der mutmaßlichen zahlungsunfähiegkeit des abmahnenden, also auch nicht so das richtige. 3. bild vom netz und dem anwalt einen zweizeiler schreiben, dass das bild vom netz ist, man derzeit nicht beabsichtigt das bild wieder einzustellen (damit nimmt man den grund für eine einstweilge) und man sich ansonsten auf ein persönliches kennenlernen vor gericht freue. ------------------------ so das war es dann mal wieder von dieser front! ich hoffe, ihr könnt euch genau wie ich über so etwas amüsieren gruß I(l)lu Geändert von iluminatus (31-05-2008 um 12:29 Uhr). |
|
#2
| |||
| |||
| sodele, habe gerade die antwort geschrieben. --------------------- Sehr geehrter Herr Dr. bluberkönig, Ihre Abmahnung erkennen wir nicht an. Eine Unterlassungserklärung werden wir nicht unterschreiben. 1. Den Beitrag (TV-Programm) haben wir inkl. der Bilder vom Netz genommen. 2. Wir beabsichtigen auch nicht den Artikel inkl. der Bilder wieder einzustellen. 3. Wir haben das Bildmaterial niemanden zur weiteren Nutzung überlassen. Eine einstweilige Verfügung wird damit hinfällig und Sie können ohne jeden Zeitdruck eine Klage einreichen. Das Bildmaterial haben wir (wie an der Kennzeichnung „0000“ ersichtlich) erworben von: Musterman GmbH Musterstr. 17 x0yx2 Musterstadt Ich bitte Sie, uns von weiterer unaufgeforderter Post zu verschonen. Die Einreichung einer negativen Feststellungsklage behalten wir uns vor. ------------------ Eine weitere Alternative wäre es auch gewäsen die unterlassungserklärung zu unterschreiben und dann die anwaltskosten nicht zu zahlen. (das macht man aber eigentlich nur wenn man zweifel hat) auf diese weise kann die gegenpartei dann nur die rechnung einklagen und man begrenzt den streitwert. vor gericht sagt man dann einfach das die abmahnung ungerechtververtigt war weshalb man nicht zahlt. der richter ist dann gezwungen diese behauptung zu prüfen. der hacken dabei, sollte auf der hand liegen nichts desto trotz ist das eine zusätzliche alternative!der eigene anwalt allerdings wird über ein solches vorgehen, es sei denn man ist stammkunde, sicherlich auch nicht besonders erfreut! ![]() Geändert von iluminatus (31-05-2008 um 21:19 Uhr). |
|
#3
| |||
| |||
| Man, du hast auch immer mit dubiosen Fällen zu tun. Aber schon krass, wie manche versuchen an einfaches Geld zu kommen. In diesem Sinne: Lasst euch nichts gefallen :-) |
|
#4
| |||
| |||
| 1. Wer hat die Rechte für das Foto ? 2. Entsteht durch Einblendung des Fotos vieleicht ein falscher Eindruck über den Lebenswandel der Person ? Ist in Thailand ja nicht ganz auszuschließen. Würde ich nicht auf die leichte Schulter nehmen. Es ist mir zwar keine signifikante Statistik bekannt, aber ich denke , dass es wesentlich mehr gerechtfertigte und "erfolgreiche" Abmahnungen gibt, als in Deiner Vermutung. |
|
#5
| |||
| |||
| Zitat:
ein guter Anwalt wird Dir, wenn nicht 100% feststeht, dass Du im Recht bist, zu einer vergleichbaren Vorgehensweise raten. |
|
#6
| |||
| |||
| das bild ist absolut nichtssagend und die rechte liegen (soweit ich das sehe) sehr eindeutig bei der ARD! der Mann hat vorher mit den leuten ein intervieu gemacht und auf dem bild ist das kammerateam mit ihm selber zu sehen! ich mach mir da Null gedanken und weiß nur nicht ob ich drüber lachen soll oder mir so viel dummheit der leute leid tun soll? auf jeden fall hat er mich genötiegt etwas zu lesen was ich nicht lesen wollte und etwas zu schreiben was ich nicht schreiben wollte. kurz er hat mir meine zeit geklaut. Meinung: klaut jemand 525.600 Menschen jeweils 60 Minuten so hat er einen Menschenleben vernichtet! oder klaut jemand 175.200 Menschen jeweils 60 Minuten so hat er einen 40 jährigen raucher getötet! Geändert von iluminatus (17-06-2008 um 15:40 Uhr). |
![]() |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Flickr nun auch mit deutscher Version | Eisy | Yahoo News | 2 | 14-06-2007 20:12 |
| [ S ] Brauche deutscher PR7 | abrek | Geschäftspartner gesucht | 0 | 05-03-2007 21:50 |
| Suche Pr8 Link von deutscher Seite | milez | Geschäftspartner gesucht | 0 | 05-02-2007 17:50 |