Aus eigenen Erfahrungen aber auch aus erzählungen von Kollegen und den Sachen die öffentlich diskutiert werden sehe ich den Stand der Dinge wie folgt:

- 25% aller Abmahnungen sind das Papier nicht wert auf dem Sie geschrieben sind und haben allenfalls den Wert eines Treppenwitzes.

- 25% aller Abmahnungen sind offensichtlich von unkundigen Webseitenbetreibern Produziert oder unbeabsichtigte Flüchtigkeiten des Webseitenbetreiber.

- 30 % aller Abmahnungen besitzen zwar eine Grundlage aber halten einer juristischen Erstüberprüfung nicht stand, da gegenläufiege und klar höher zu bewertende Rechte und Interessen, dem Recht des Abmahners entgegenstehen.

- Lediglich 20% aller Abmahnungen, wären in meinen Augen, tatsächlich einer rechtlichen Prüfung bei Gericht würdig.

Was meint ihr?


ps.
Mein neuer Pressetext - Verhandlung am 19. Juni - ist online:
"http://www.wasserbetten-news.de/extra/pressemitteilung-olg-hamm.htm"
oder
"http://www.press1.de/ibot/db/press1.wasserbe_1213271651.html"