Servus,

dachte schon es wäre ein Aprilscherz - aber dafür ist es ja wohl noch etwas früh...

Die Accessprovider wollen von den Contentprovidern Geld dafür verlangen, dass Surfer die Website des Contentproviders aufrufen können...

http://golem.de/0602/43548.html

WO ist die Freiheit des einstigen Netzes?

Die hat mit Level3's Aktionen (in Hinblick auf Peerings abschalten) aufgehört zu existieren :-(

Wenn es wirklich so kommt wie Mr. T es will, dann schaue ich bald seit Ewigkeiten mal wieder in den Stellenmarkt...

Der ganze Vorschlag ist ja Blödsinn. Es ist ja nicht so, dass Webseitenbetreiber bisher komplett kostenlos am Netz hängen und nur der Surfer zahlt. Ich vermute, dass da irgendwas in der Meldung nicht deutlich genug herauskommt - oder die Telekom ist wirklich total planlos.

>> Telekom-Chef Ricke führt im Interview mit der Wirtschaftswoche das geplante schnelle Glasfasernetz auf Basis von VDSL als Argument an: "Diese Unternehmen sind künftig darauf angewiesen, dass wir ihnen für ihre neuen Anwendungen die erforderliche Netzqualität garantieren. Es kann nicht sein, dass nur der Kunde über das monatliche Grundentgelt für diese schöne neue Welt bezahlt".

Wofür zahlt man dann die Grundgebür? Eine komische Aussage, oder?

Ich glaube langsam platzt die Blase und paar Leute sehen ein, dass 'Geiz ist geil' kein wirklich gutes Lebensmotto ist...

Wer bei dem Preisdumping bei z.B. DSL Zugängen noch wirlich glaubt die gleiche Leistung wie bei teueren Anbietern zu bekommen hat was nicht gecheckt...

Nach ein paar Telefonaten gestern Abend sieht es so aus, als ob nur die 'grössen' Anbieter zur Kasse gezogen werden würden. Doch wie soll so eine Grenze geartet sein?

Demnächst muss man als Anbieter wohl "aus dem webnetz der telekom für nur 9,99 pro minute" mit angeben. Oder Hoster werben mit Slogans wie "Ihre Seite ist von 78% des Webs erreichbar"...

OKOK - klar - ich würfel da gerade alles Mögliche zusammen was nicht unbedingt dazugehört... aber sich auch noch um sowas kümmern zu müssern verärgert mich...

Die Netze sind doch bezahlt. Sowohl mein Carrier als auch mein Access-Provider schicken doch Rechnungen - warum also noch mehr zahlen müssen? Nur weil gemerkt wurde, dass es Luete geben soll, welche mit Ihren Seiten mehr Geld machen als dafür zu bezahlen?

*grummel*

Wahrscheinlich wenn die Großen nicht zahlen, sperrt die Telekom den Usern den Zugang zu ihnen und nur die Arcorianer, oder Freenetler oder sonstige können zugreifen. Ich finde es blödsinnig. Für schnelle Leitungen zahlt der User auch mehr.

Das würden die wohl nicht bringen. Weil sonst die Kunden sofort weggehen, also ich zumindest (nnoch T-Kom Benutzer) wäre sofort weg. Also ist wirklich eine Frechheit.
Wobei die noch tausende von Mitarbeiter bei sich rausgeworfen haben. Die Telekom gräbt sich langsam aber sich ihr eigenes Grab.


Compiler

Soweit ich das gedeutet habe, gehts hier eher um kommerzielle Angebote wie Video Download und Ähnliches, die eine immense Bandbreite verbraten.

Kann man den Providern nicht verdenken, dass sie da über ein wenig cashback nachdenken. Ob sich das durchsetzt, werden wir sehen.

>> Wobei die noch tausende von Mitarbeiter bei sich rausgeworfen haben. Die Telekom gräbt sich langsam aber sich ihr eigenes Grab.

Yep. Da hast du Recht. Bin auch damals zu Arcor gewechselt. Besserer Service und habe nun eine 16ér Leitung im Büro mit TelefonFlat und das mal für laue 69,- im Monat. Das ist echt günstig.

Durchsetzen kann man m.E. den Plan von BigT nicht. Wie Dennis meinte, wie soll man Leitungen dem Kunden verkaufen *g