Wie wird man reich?

Man lässt andere kostenlos für sich arbeiten.

Bsp. Wikipedia.

Artikel dazu

Sie müssen auch nicht deutsche Billigstarbeit kaufen. Z.B. wenn Sie etwas kaufen, was auf Wikipedia.de verlinkt war. Denn diese Wissenssammlung wurde zu einem unterhalb des Sklavenlohns von ca. 4 Euro pro Stunde liegenden Lohn aufgebaut. Der Besitzer von Wikipedia hat die Leute, die ihre Beiträge kostenlos eingeschickt haben, für einen Stundenlohn von 0 Euro pro Stunde arbeiten lassen. Und über bezahlte Werbung wird er jetzt mit dieser von anderen gemachten Arbeit reich. Und der Lohn von freien Journalisten sinkt durch diese Billigstarbeiterkonkurrenz auf das gleiche Niveau, also Richtung 0 Euro. Natürlich dürfen Sie diese Wissensammlung nutzen, aber unterstützen Sie diese nicht durch Billigarbeit und Klicks auf Werbung auf Wikipedia. Holen Sie sich Informationen dort, wo die Arbeit angemessen bezahlt wird.

Quelle :
http://www.sozialegerechtigkeit5.de/LoesungBRD1.html

Ich stehe dem skeptisch gegenüber das der Angriff auf google funktionieren wird. Gerade das er sich auf Nutzermeinungen stützen will halte ich für nicht optimal. Hier sind gute Automatismen die mehr oder minder "unbestechlich" aussieben besser als durch menschenhand getroffene Empfehlungen.

Während bei der Umverteilung von Wissen kommerzielle Interessen doch eher Bescheiden sind wie es beim Wikipedia Projekt der Fall war, geht es bei der Website Suche gerade in den Spitzenrängen um ganz erhebliche Summen, insofern werden hier auch Manipulationsversuche nicht lange auf sich warten lassen.

Es wäre sehr interessant hier etwas Abwechslung in den Markt zu bringen, und vom Wikipedia Portal aus wäre auch eine gute Basis vorhanden das Projekt bekannt zu machen.

Auch wäre ich sehr froh wenn etwas Abwechslung ins Spiel käme, aber wie ich das sehe wird die Abwechslung von der breiten Masse nicht angenommen werden.

Dem User sind die Vorgänge in den Google Rängen, ob fair oder unfair schlicht egal, solange er schnell und einfach zu seinen Ergebnissen kommt. Solange sich google keinen keinen groben Schnitzer wie einen mehrtägigen Ausfall seines Dienstes erlaubt, wird niemand auf die Idee kommen sich nach einem neuen Suchdienst umzusehen - Man darf nie vergessen - wir suchen nicht mehr - wir googeln und allein darin zeigt sich die unglaubliche Power die diese Marke inne hat.

Suchende wollen sich nicht erst überlegen ob Sie heute mit dieser oder jener Suchmaschine etwas suchen. Sie wollen finden, und zwar gleich.

Google hat viele Suchende über Jahre hinweg schnell, einfach und gut bedient. Warum also wechseln?

Ein Konkurenzprodukt müsste da schon entscheident viel besser sein als Google um auch nur annähernd eine Chance zu haben.

Ich wünsche den Jungs viel Glück, würde aber keine 2 Euro darauf wetten das dieses Projekt gegen Google ankommt.

LOL
gab es das nicht schon mal.. eine vielzahl kleiner Suchmaschinen (wer kennt die alle noch) und Kataloge? Der User und die hohe Trefferquote haben entschieden und Google zu dem gemacht, was die heute sind!

Mich fasziniert immer wieder, wie schnell ich genau das finde, was ich gesucht habe. Klar muss man damit umgehen können und spam ausblenden...

Die können sich höchstens selbst im Wege stehen, wenn OTTO Normalverbraucher nichts gescheites mehr findet.

Wer hat schon die Lust ewig zu suchen und lauter kleine Sumas zu durchforsten, wenn es doch so einfach und schnell geht und ich mir vor allem nur eine SUMA merken muss... wer dann zu blöd ist seinen Inhalt so darzustellen, dass er gut gefunden wird, verliert... so einfach ist das... Von einigen exotischen Themen mal abgesehen, aber die haben ihre Plattformen denke ich...

..finde's immer nur herrlich, wenn man selbst mal was sucht wie z.B. nen Krankenkassen Vergleich und als SEO schon genau weiß, was man für Suchergebnisse zu erwarten hat. Dann heißt es nicht mehr, wer hat den besten Content (denn der is im Grunde eh gleich), sondern wem schenke ich die Provision... herrlich -_-