Ja, genau das war gemeint...

Kann mich meinen Vorredner nur anschließen.

Bin selbst im Bereich Studium im ODP lange Zeit unterwegs gewesen mit folgenden Resultaten:

--> Einträge sind massiv überaltet
--> Meine Seite ist durch Zufall durch ein Uralt (noch dazu schlechtes Projekt) reingerutscht wurde dann massiv aufgewertet durch verbesserten Content in Qualität und Quantität, sowie eineige Mashups.

Dann nach 2 Jahren rausgeflogen, begründen zuviel Werbung (Nur das sich die Werbung im Laufe der Zeit nie geändert hat und 3 Banner 240*120 meiner Meinung nach nicht zuviel sind. Laut Aussage des ODP sollen auf deren Seiten kaum noch Werbung geschaltet werden.

Stellt für mich einen klaren Zielkonflikt dar, da viele Seiten sich nur über Partnerprogramme und kleine Werbeverträge über Wasser halten könne und so auch Qualität bereitstellen können, die Aussage wir wollen gute Seiten ohne Werbung halt ich daher für absolut "dumm".

Zudem weiß ich aus sicherer Quelle das in manchen Bereichen die Webmaster als Editor tätig sind und so ihre Mitbewerbe rauskicken, da wenn man genau hinschaut immer irgendeine ODP-Regel gegen die Seite spricht *je nach Auslegung*.

Fazit: Das Prinzip des ODP ist sehr gut, aber die Ausführung mangelhaft

Mein Vorschlag: Verbesserte Finanzierung des ODP (Werbung et cetera) und dann Berufseditoren

na ja, ausser bei der touristik hällt sich das mit der schieberei und schmierei doch eigentlich in grenzen.

das mit der werbung ist mir neu. wen es stimmt dann sollen sie mal als erstes den spiegel raus hauen. lol!

wen es ein reiner katalog für firmenseiten werden soll - die ja keine werbung schalten - dann wäre das okay. so aber natürlich blödsinn da wertvolle und recherchierte information auch einnahmen benötigt!

aber wie auch immer. die jungs und mädels von dmoz müssen selber wissen was sie machen und es eigentlich nur vor sich selber vertreten.

Immer wieder lustig, dieses Lamentieren von SEOs übers dmoz und die ganzen "ODP ist tot"-Geschichten. DD ist aus meiner Sicht (fast) der Einzige hier, der einen sachlich-korrekten Blick zum Thema hat. So, jetzt könnt ihr über mich herfallen ;-)

Ich editiere jetzt seit über sechs Jahren dort. Zumindest in meinen Kats sind Editoren, die nur ihre eigenen Projekte hypen wollten, schnell geflogen. Klar, manch einer editiert, aber macht wenig. Doch wer drei Monate nichts tut, wird automatisch gelöscht. Hinweisen auf möglicherweise korrupte Editoren wird nachgegangen und das durchaus gnadenlos.

Was ich von innen eher erlebt habe, ist die Tatsache, dass viele sogenannte SEOs oder Webmaster einfach nicht in der Lage sind, die Anmelderichtlinien zu lesen oder einen halbwegs vernünftigen Satz zustande zu bringen. Siehe http://www.seo-scene.de/odp-verzeich...ertung-41.html

Ich melde meine eigenen Seiten in der Regel von außen an. Viele werden aufgenommen, selten eine Seite nicht. Bei Letzteren weiß ich stets genau, woran es gelegen hat - zu wenig relevanter Content. Dann muss ich halt ein wenig länger warten. Und ich erlebe es oft, dass gerade SEOs versuchen, Editoren auszutricksen. Schnell mal ein Wordpress zum Thema aufgesetzt, Inhalte von der Wikipedia 1:1 kopiert, AdSense bis zum Anschlag und dann schnell angemeldet. Aber dann im Abakus Forum laut schreien, weil der Eintrag nicht angenommen wird *arghhh* Gerade dieser ganze SEO-Spam verhagelt einem manchmal den Spaß am Editieren und kostet unglaublich Zeit.

Ich bestreite nicht, dass es beim ODP einiges zu verbessern gäbe und gebe hier auch gern meinen sachlich-fundierten Senf dazu. Aber dieses ganze unprofessionelle Gejammere kann ich kaum noch hören.

Sorry, aber das musste mal wieder raus angesichts der Kommentare hier