@Illuminatus: Wow, das sind ja richtig konkrete Angaben. Vielen Dank.
Hast du eine entsprechende Liste in Sachen von/bis/typisch für die gängigen PRs?
PR 5 kann ich zumindest aus den ersten beiden Angaben selbst ersehen, nämlich 3500 bis 45000. Wie errechnest du den typischen 08/15-Standard? Könnte man ja direkt ein kleines Script draus machen...

Und: wie kann man recht schnell feststellen, wieviel ein- und ausgehende Links sich auf einer Seite befinden? Ich hoffe, die Frage ist nicht zu dämlich, aber derzeit bin ich wohl leicht gehandicapt... ;-) Die Web-Developer Toolbar im Firefox markiert sie beispielsweise nur, gibt aber keine Zahlen aus. Edit: Doch, unter Information > Link Information (ganz unten) werden alle auf der Seite befindlichen Links angezeigt, wenn auch nicht in aus- und eingehende unterteilt.

Bei jenem Linkpartner hat die Startseite PR6, die Haupt-Unterseiten PR5, die Linkliste PR4 (die restlichen ca. 20000 Unterseiten habe ich nicht gecheckt *g*). Während Startseite 33 ausgehende hat, die Linkliste über 40, haben die Kategorie-Unterseiten kaum welche (allerdings zahlreiche interne). Vielleicht kann ich einen Deal machen zwei starke PR4-Links gegen einen von einer PR5-Unterseite...

Deine Formal lautet also v=pr/li-0,85, wobei v die Vererbung, pr der aktuelle PageRank und li die Gesamtzahl der Links wäre.
Ich habe die Rechnung mal durchexerziert. Beispiel: eine Seite mit PR5, 1 externen und 24 internen Links. Das würde nach deiner Formel bedeuten: 5/25-0,85. Das ergibt -0,65. Das heisst, die Seite würde gar nichts vererben. Sorry, aber nach deinem Modell wäre jeglicher Linktausch Blödsinn, denn eine PR5Seite dürfte höchstens 2 Links (externe und interne!) haben, um einen PR von 1 weiterzuvererben - und das hat keine. Formel: li=pr/(v+0,85)

für einen pr 5 setzten wir mal den wert von 10.000 an "exakt werde ich das natürlich nicht posten "

nun die verreinfachte formel
pr5 = 10.000
(10.000/25)x0,85 = 340

wen wir nun die 340 wieder zurück rechnen dann erhalten wir einen pr4!

du mußt natürlich erst den pr wert zurück rechnen und das multipliziren nicht verwechseln
für das beispiel habe ich jetzt mal einen relativ guten pr5 genommen und einen relativ schwachen pr4!
zwischen einen schwachen pr4 und einem starken pr5 liegt (nur rein pr technisch) etwa ein werteunterschied von 150.
das aber nur so am rande und auch nur rein pr technisch. searp technisch gelten andere regeln.
zwischen starken pr4 und starken pr5 liegt etwa eine diverenz mit dem wertefaktor von 12

Okay, ich hab bei meiner Berechnung dein vorletztes Posting ausser Acht gelassen und nur eines davor genommen. Immerhin stimmte die Formel ansonsten ;-) Tja, du bist der Einzige, bei dem ich bislang die Zahlen hinter dem PR (wie könnte man sie nennen, um Verwechslung zu vermeiden?) entdeckt habe. Aber leider magst du ja nicht erzählen, wie sie tatsächlich lauten. Da muss ich wohl noch recherchieren oder auf einen anderen Informanten hoffen ;-)

Kann ja sein, dass das hier ein alter Hut ist, aber ich hab die einfache Formel mal so kennen gelernt:

PR(A) = (1-d)+d(PR(T1):C(T1)+....+PR(Tn):C(Tn))
PR(A) = PR von Seite A
PR(T1) = PR von Seite 1
C(T1) ist die Anzahl der Links die von T1 auf andere Sites verweisen.
d ist ein Dämpfungsfaktor, normalerweise ca. 0,85
Quelle: google hacks von oreilly
Was im Algo dazu kommt, sind die Relevanz der Texte im Link und der ganze Rest der Kaffesatzleserei.
LG Techno

Ich stimme absolut zu.
Nur würde ich sagen, dass man auf meisten darauf achten sollte, dass man alle Werte auch lückenlos nachweisen kann.
Denn was nützen einem gute Zahlen, die nur künstlisch erzeugt wurden?

Hallo Ihr Fachleute,
Ihr solltet einmal in Erwägung ziehen, daß vorallem Google Linkknotenpunkte liebt und bevorzugt, Startseiten mit vielen Ausgängen sind so etwas.
Viel Ausgangslinks könnte also mehr Vorteil als geringe bedeuten.
Oder ??
Also viele links viel Googleinteresse??
mfg
ontlspol

Kannst Du das mal näher erläutern ? Was meinst Du damit genau?

Da werden nur grade Äpfel mit Birnen verglichen ;-) "Google-Interesse an Knotenpunkten" und PR-Vererbung haben m.E. erst mal nichts miteinander zu tun und widersprechen sich eher.