Bisher war mir das Thema der Seiteninterpretation durch Suchmaschinen ziemlich Schnurz. Allerdings muß ich zugeben, wenn ich deine Aussagen berücksichtige, das die von G und andere auch zu kämpfen haben.
Klar das nicht immer alles so läuft wie theoretisch sein sollte.

Meine Quintessenz: Alles was nicht gehen könnte, wird nicht gehen (kennen wir das irgendwoher?)

Gruß Peter

.. ist es aus meiner Sicht so:

ich bekomme Traffic gemeldet aus concept-zeiterfassung.de
und aus 3w.concept-zeiterfassung.de

Nun muß ich entscheiden (und das soll für alle gelten) ist das gleich oder eher nicht?

Ich habe mich entschieden wie G auch, eher nicht!

So, erster Schritt abgehakt.

Jetzt aber wie am Anfang bemerkt: Wenig Profis, viele Selfmademans
Wie also gewichten?
Vermutlich (bis zu einer besseren Lösung würde ich das so machen) alles ignorieren, was nicht dem hipe entspricht.

Gruß

Peter

Ich schliesse mich Sistrix und der "kann, muss aber nicht"-Theorie an. Prinzipiell ist das vorangestellte www. nichts anderes als eine "standart"-Subdomain und wird (technisch) genauso behandelt wie test. , admin. , beta. , forum. oder was auch immer man sich so als subdomain einrichtet.
Nich selten verweist die Subdomain www. ja auch auf das Verzeichnis /www , wie auch eine andere Subdomain (per Default) in das entsprechende Untervezeichnis verweist.

vergleichen wir example.org und www.example.org, mit zwei unterschiedlichen Verknüpfungen auf unserem Desktop (mit dem gleichen Zielverzeichnis versteht sich) wird die problematik schnell deutlich. Natürlich kann ich über beide verknüpfungen das gleiche Verzeichnis erreichen und nach einer kurzen überprüfung werde ich auch feststellen, dass es sich um exakt das gleiche Verzeichnis handelt, aber trotzdem bin ich für einen Moment verwirrt. Und weil wir kein Risiko eingehen wollen und den GBot nicht verwirren wollen (man weiss ja nie) setzen wir ein Default verzeichnis, sodass man bei aufruf von example.org gleich auf www.example.org weitergeleitet wird.
Oder um bei unserer Desktop-Metapher zu bleiben, wir ändern die Verknüpung auf unserem Desktop mit der bezeichnung example.org so ab, dass Sie auf die verknüpfung www.example.org weist (ok ok, bei windows ist das nciht möglich, ich schäme mich, ich habe eine doofe metapher gewählt )

Das macht überhaupt nichts. Habe aber festgestellt das Domains teilweise mit www oder ohne verschiedene PRs haben. Die Treffer bei Suchbegriffen werden davon nicht beeinflußt. Anders sieht es aus wenn jemand vielleicht zusätzliche Seiten als html generiert die dann den gleichen Inhalt haben. Das wird mit Sicherheit zum doppelten Content führen. Oder aber gleicher Content bei verschiedenen Domainnamen. Ich gehe sogar soweit das goggle in diesem Fall automatisiert den AdminC prüft um schon eine Vorauswahl für evtl. Spam zu treffen. Robots mögen dumm sein, die Leute die das programmieren sicher nicht. Man sieht zwar was ein Robot an Daten ausliest aber man sieht nicht wie diese hinterher weiter verarbeitet und abgeglichen werden. Und genau da liegt bei vielen ein Denkfehler vor.
Es gibt soviele Tricks die verwendet werden und bei dem die Leute denken es sei genial um einen Robot zu täuschen. Google wäre nicht Marktführer wenn dort nicht geniale Leute sitzen würden. CSS wird mit Sicherheit schon ausgewertet genauso wie es möglich ist Farbwerte aus einem Bild zu lesen mit dem man Schrift unsichtbar macht um dahinter Suchbegriffe zu verstecken. Oder mit Layern zu arbeiten usw. Alles was sich Trickser ausdenken wird früher oder später aufgedeckt und sicher abgestraft.

Ähm hallo Leute ich verstehe nur Bahnhof kann mir jemand erklären wie ich das Problem nun lösen kann, was muss ich wohin umleiten in welchen Ordner???


Grüsse

Pyro

Mittlerweile kann man sich den 301-Redirect für die mit/ohne-www-Problematik auch sparen.

Einfach nen google Webmaster Tools Account anlegen und dort unter "Preferred Domain" die bevorzugte Domain auswählen.

Hi
Hänge meine Frage einfach mal hier an, weil der Titel so toll stimmt.

Ich habe über Copyscape einen Sünder gefunden, der unsere Inhalte 1:1 kopiert hat und - was mich eigentlich zum kochen bringt - seine eigene Quelle daruntersetzte. Nun ist das nichts Welterschütterndes, sprich: das passiert Euch sicherlich auch öfters. (trotzdem beantrage ich die 7-schwänzige Peitsche).

Wir haben total ca. 1500 Sites, die es auf Kopiersünder zu prüfen und zu verteidigen gilt. Da ich bis Weihnachten noch etwas anderes vorhabe, als alle 1500 URL's bei Csc einzutippen, frage ich Euch, ob jemand ein Tool kennt, das automatisch einfach alle Subdoms unter www.kopiernichtmeineSeite.ch absucht. Im Sinne von der "*-Abfrage"? Bei Csc geht das nicht.

Vielen Dank für Eure Hilfe

PP -Chefkoch

Mir ist leider kein freies Tool bekannt, das das machen würde.

Gruß Johannes

hmm, hätte noch einwenig Budget zur Verfügung. Hast du Erfahrung mit den Zusatzdiensten von Copyscape (Premium und Copysentry?)

Oder wie machst du/ihr das?

Grüsse
PP