| |||||||
| Suchmaschinenoptimierung allgemein Allgemeines Wissen um bei Suchmaschinen an die Spitze zu kommen kann man hier erlangen. |
![]() |
| | Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
#1
| |||
| |||
| Nach dem Thread von Thomas Suchmaschinenoptimierung 2006 wurden ja einige sehr spektakuläre Vermutungen für das Jahr 2006 gebracht. Wie sieht es denn mit der Rechenleistung der DCs aus. Bei soviel logischen Abfragen und Kombinierungen. Wo soll soviel Rechenleistung hergenommen werden. Ist sowas derzeit überhaupt machbar? Eine gute Frage für dennis bestimmt ;-) |
|
#2
| |||
| |||
| die rechenpower von google ist natürlich begrenzt. die meisten theorien über filter und das ganze zeug was so allers diskutiert wird ist alleine schon deshalb ziemlicher quatsch. den zusammenhang zu den "spektakuläre Vermutungen für das Jahr 2006" jedoch sehe ich nicht. offen gesagt hat mir dieser thread gerade wegen seiner realitätsnähe recht gut gefallen. im prinziep sind es ja nur zwei gegenläufige algorithmen welche sich gegenseitieg korriegieren. mehr steckt doch nicht dahinter! gruß iluminatus |
|
#3
| |||
| |||
| Gugg mal hier nach: www.gooos.org Da steht schon einiges über die Rechenpower von Google. Die haben ein paar mehr PCs stehen als Du wahrscheinlich :-) |
|
#4
| |||
| |||
| Hehe, interessante Frage ;-) Die Rechenpower ist in erster Linie ja nur eine Frage des Budgets - also für Google weniger das Thema. Natürlich sind da auch Grenzen, aber man darf ja nicht vernachlässigen, dass die Google-Jungs da nicht mit Skriptsprachen und Interpreter drangehen ;-) Kann aus Erfahrung berichten, dass mit etwas künstlicher Intelligenz, neuronalen Netzen und genetischen Algorithmen die Rechenpower aber auch immer immer effektiver genutzt werden kann. Habe mich noch nicht nach den Specs der DC's umgehört, denke aber dass sie noch ausbaufähig sein werden. Auf der anderen Seite kann man natürlich sagen, dass Google ihre Sitemap nur eingeführt hat um Performance Probleme zu umschiffen ;-) Nungut - ich sage Bescheid wenn ich dazu was spruchreifes habe... sonst sind das ja nur gänzlich aus der Luft geschnappte Vermutungen :-) |
|
#5
| |||
| |||
| gehe mal dafon aus das jedes cluster system extrem enge grenzen hat. ob mit oder ohne Interpreter. und erlich gesagt glaube ich nichtmal wirklich das die jungs ohne interpretersprachen auf nem aldi pc auskommen. kurz: der algo ist so wahnsinnig gut, weil er wohl ergonomisch geschrieben ist und nicht weil da tausende funktionen drinne sind wo selbst superechner jahre lang dranne zu rechnen hätten. gruß iluminatus |